活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同、保证合同的效力。因此，对于被告浙江顺风的该节辩称，本院不予采信； 针对第二个争议焦点，本院认为 在人民币100万元范围内负连带赔偿责任； 八、对原告中国农业银行上海市杨浦支行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币136，596元，财产保全申请费人民币 ...

公司有权处置抵押物。为此，各方办理了相关手续。合同到期后，经各方协商，将上述借款合同、保证合同以及反担保合同展期四个月，到期日为1996年1月28日 块土地及其地上建筑物未再设定抵押。 北京市高级人民法院经审理认为：对外投资公司按照保证合同的约定，代军工物资公司偿还了所借贷款，其已经取得了求偿权。大陆 ...

系企业法人的分支机构不能成为保证人，为该笔借款提供的保证其责任应由重庆铁路分局承担。但因该保证合同未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起6个 民事诉讼法第一百一十一条第五项之规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理”。一审法院应当审查而不予受理，如此受理，亦 ...

，严重违反法定程序。 本院再审认为：1992年7月6日迁西支行与食品厂签订的借款合同和金厂峪金矿的保证行为，意思表示真实，不违反国家有关法律、法规的规定， 抵押合同使其无法行使追偿权，可通过另案诉讼解决。本案系借款担保合同纠纷，对本案借款合同的效力和履行情况一、二审法院均进行了质证并在查清事实的基础上 ...

8日变更为现名。海德公司是一家股份制上市公司，成立于1992年12月30日。在本案2500万元借款保证合同的签订、履行过程中，国泰公司是海德公司的第一 规章)文件，没有规定有限责任公司和非上市公司的章程有对抗第三人的效力，所以有限责任公司和非上市公司的法定代表人所某施的越权行为都不能援引合同法第五十条 ...

年2月26日止。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定由被告为三信公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、借款人违约金以及实现债权的费用。 其尚存的股东应当在完成清算后，用清算后的三信公司的财产向原告承担还款付息的责任。 二、关于保证合同的效力问题。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

年1月18日据中国人民银行郑州市中心支行郑银发(1999)X号文更名为现在的二七路某行。地区味精厂1997年9月份根据周口地区行政公署、河南省经济体制改革 规范而要求否定保证合同效力并免除其保证责任，由对方当事人承担过错责任的上诉请求，既违背诚实信用原则亦缺乏法律依据，本院不予支持。原审查明本案借款及 ...

月，黄陂审计局与黄陂区审计事务所签订了关于武汉市X区审计事务所脱钩改制有关资产处理的协议书，协议书确认截止1999年6月30日，黄陂区审计事务所净资产(权益)为（略） 否定两份担保合同的效力，对担保责任的确定应从其该两份担保合同。玻璃彩印公司的代理人还提出，1998年9月8日的保证担保借款合同第三条和 ...

原告信用联社要求被告黄X支付逾期利息（即罚息）的诉讼请求予以支持。原、被告签订借款合同时，为了保证合同的切实履行，由被告XX房产与原告签订了抵押 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员文国新 二O一一年十月十一日 代理书记员方芳 附判决法律条文如下 ...

下担保人的担保不真实，借款合同应无效”，但保证合同是借款合同的从合同，保证合同即使无效，也不影响借款合同的效力，故被告夏某的辩解理由于法无据， 判决如下： 被告夏某在本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国某有限公司鼎城区支行借款本金16442.8元、应计利息2222.55元、并自2011年10月29日起至 ...