。关于借据，与本案无关，不属本案的受理范围。而且是1994年的借款，从诉讼时效来看，从法律性质来看，都不属于本案的受理范围。对于证据七，对帐情况的 鸿城花园建筑和安装工程为标的的合同关系。 二、1、云南建银投资咨询有限公司于1998年12月2日签署的《鸿城花园建筑工程结算审查意见书》一份；2、云南建银 ...

。2003年2月20日，中国委托公证人朱国熙出具法律意见书，认为依据香港特别行政区的法律；上述《偿债安排协议书》约定由中银香港将一笔不超过 。 三、被上诉人应当承担赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为 ...

。关于借据，与本案无关，不属本案的受理范围。而且是1994年的借款，从诉讼时效来看，从法律性质来看，都不属于本案的受理范围。对于证据七，对帐情况的 鸿城花园建筑和安装工程为标的的合同关系。 二、1、云南建银投资咨询有限公司于1998年12月2日签署的《鸿城花园建筑工程结算审查意见书》一份；2、云南建银 ...

的行为。依据物权法，该公示行为对双方当事人及法院应该都具有约束力。经过通过法律授权的行政主体向赫某颁发某房产证，郑某只能通过行政复议或行政诉讼的形式来 认定的上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、《个人购房借款合同》、北京某司法鉴定所鉴定意见书、发某、收据、银行存款转账凭证、存折、证人证言等证据 ...

大安诉鑫鹰购物中心、郑广斌、邵翠珍、南京中冠公司、徐州天润公司借款合同纠纷一案，江苏省铜山县人民法院审理过程中查明，工商登记档案显示，徐州天润公司是 的证据材料有：1.徐州市公安局云龙分局出具的云公刑诉字（2010）X号起诉意见书复印件，旨在证明与本案性质相同的佟大安等案，已由公安机关立案侦查，本案不 ...

。本案现已审理终结。 原审法院认为，一、关于本案借款合同和担保合同的效力问题。徐州市公安局云龙分局起诉意见书认定，韩震以徐州市信达财务管理有限公司的 有限公司法定代表人韩震涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关审查，即便《委托资产管理协议》因此无效，依据法律规定作为担保人的被上诉人仍然要对上诉人因此遭受的 ...

房地产证、伪造抵押登记手续骗取银行贷款。基于以上分析，本院认为本系列案已超出法律规定的请求法院保护民事权利的期某，原告丧失了胜诉某。 关于因果关系的争议。 某同意后，经办贷款行与借款人面签借款合同和妥填借据，办理抵押登记手续后，才能发放贷款。被告深X正所出具《律师审某意见书》及房产中介机构出具涉案贷款 ...

书后，被告在法定举证期内向本院提交如下证据：1、房屋登记询问表，2、抵押借款合同，3、临桂县房屋登记申请书，4、房屋他项登记询问表。 原告龚某某诉称 司法鉴定，该鉴定中心分别作出桂公明司鉴文字[2010]第X号《文书司法检验鉴定意见书》，鉴定意见：检材第二页《房屋登记询问》抵押人（义务人）签名字迹“龚 ...

一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合某的借贷关系受法律保某，当事人应当依约定偿还借款；本案中，原、被告双方就2008年10月底前约定的利息 信；原告证据3因被告对原鉴定结论不予认可，且被告已提交新的司法鉴定意见书，经审查，被告异议成立，对原告的证据3的鉴定结论不予采纳，因本案当事人对被告 ...