2005年1月10日的《羊城晚报》公告通知债务人。因此，信达公司是本案借款合同的合法债权人。特申请将本案诉讼主体由白云中行变更为信达公司。 上诉人 与保险人订立保证保险合同时存有保险欺诈的故意，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险公司只应对可能发生的保险风险承担责任，对必然 ...

未支付的利息计取复利。并由被告张某甲、张某乙对借款人的债务承担连带保证责任。原告依据合同约定将款转到了以郭某的名义在原告单位新办的金燕卡上 的保证担保借款合同因借款人以欺诈的手段订立的借款合同损害了国家的利益，双方所签订的合同应为无效合同。因主合同无效而导致担保合同无效，担保人在明知实际取款人所持的 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告与被告周某，被告韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋某某 进行的监证不符合法律程序，且答辩人也未为该合同作过公证，该合同具有欺诈行为，担保无效，担保人不承担责任。 经审理查明，1993年11月20日原告与两被告 ...

分7次还本72万元。长江公司与鳗业公司均认可双方实际履行的是借款合同而非经营合作合同。 原审法院再审认为：长江公司与鳗业公司所签订的三份合同， 来本厂，承诺不要本厂承担责任，由于受此误导，本厂便同意在调解书上签字。二、再审判决适用法律不当。主合同无效担保合同无效，债务人、债权人、担保人应当根据各自过错 ...

用汽车有限公司（以下简称“华夏某司”）、浙江天子果业有限公司（以下简称“天子果业公司”）借款合同纠纷一案，于2005年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后 公司作为担保人亦与原告衢州中行签订了《最高额保证合同》和《抵押合同》各一份，分别约定被告天子果业公司以自有车辆作抵押担保及承担连带保证责任。 ...

，且隐瞒真相，欺骗被告李某、辛某乙提供担保。二、被告辛某乙不是保证合同中的担保人，不应冻结其账户。 被告李某、辛某乙在举证期限内向本院提出申请，本院 某虽未到期，但是经多次催收，被告均未按期支付借某利息，保证人也未履行保证责任。至借某到期后被告仍没有偿还，现被告尚欠原告借某本金370000元，借某利息 ...

X村信用合作联社（以下简称西峡联社）诉被告吕某某、吕某某、杨某、马某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭， 已过，我不应再承担担保责任。 被告马某辩称：西峡联社工作人员欺骗我称另两个担保人已签字我才在到、逾期贷款还款协议书上签名，西峡联社存在欺诈行为，我不 ...

是李某东用的，利息也是他还的。因为在本案的借款中原告存在欺诈，被告也没有得到贷款，借款合同应当无效，应驳回原告的诉讼请求。 被告王某甲没有证据 提供了借款，被告王某甲未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告郝某某作为担保人，应承担约定的保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告的 ...

支行）与被告况某某、北京万泉寺汽车销售中心（以下简称万泉寺中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行 债务承担连带保证责任；二、诉讼费由况某某和万泉寺中心承担。 被告万泉寺中心辩称：第一，这是一起经济诈骗案，是银行内部工作人员利用职务骗取担保人的保证， ...