与本次事故有关；且被告未参与鉴定，程序不合法。被告的车辆与原告的车辆在同一停车场停放，但停车费相差很大，原告提供的票据不具有真实性；也没有具体停车时间和车 x元。因原告的其余损失均为间接损失，依商业险保险条款，保险公司不应承担赔偿责任。故下余x元由被告俊宏钢铁贸易公司承担。故依照《中华人民共和国民法 ...

，足以看出我对原告根本没有任何因果关系及过错。我对原告所起诉的车损等费用不应承担赔偿责任。贾全发作为险情的引起人，应当由其来承担。再是，交通事故认定不 发、原告常某某、赵晓艳、常某洋、马筱然无责任。同时，原告受损车辆被送到该队事故车辆停车场，且委托洛阳市价格事务有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司以 ...

咬人，我家的小狗当时虽然在现场，但咬人的不是我家的狗。所以我们不应承担赔偿责任。 围绕四原告是否被二被告家的狗咬伤这一争议焦点，原告提供如下证据： 1 26分，一穿白衬衣女青年（原告建某某指认即其本人）出现…一只狗绕停放于停车场的车辆尾追，一会该青年弯腰趔趄。 经质证，被告对证据1，认为其仅承认被巡警 ...

事实依据；2,我方仅是产品销售方，在销售过程中不存在过错，因而不应承担赔偿责任；3，原告要求赔偿数额没有事实依据，该车价值仅6.7万元左右，如果承担责任， 学）。2009年11月27日凌晨2时40分左右，该车辆在商丘市车辆管理所院内停车场停放时发生火灾并引燃东侧依次停放的五菱之光微型面包车一辆（豫x） ...

农用车实际所有人。 被告何某某口头辩称：何某某不是车辆所有人，不应承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司口头辩称：原告车损评估单不真实 支付荥阳市金阳光汽车修理厂汽车施救费200元、拆检费400元。楚某某支付停车场停车费560元。 另查明：河南x三轮农用车登记车主为何某某，周某某为该车 ...

赵某法的死亡结果没有事实和法律上的因果关系，故被告路某某不应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其各项经济损失的合理部分理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神 甲的所有的福田雷沃型收割机以x元的价格抵顶上诉人的赔偿款，不足部分由法院判决执行。停车场的停车费用先由上诉人支付，在上诉人支付后，在法院执行 ...

原告车辆花去各种费用共计x元，但被告拒绝赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、停车场费用、拖车费等共计x元。 被告未作答辩。 信。被告驾驶的肇事车辆登记车主并不存在，被告也未提交相关证据证明其存在不应承担赔偿责任的法定情形，故本院认定被告牛某作为肇事车辆的驾驶人，具有明显过错， ...

月4日中午12时，在卧龙区X乡旧车交易市场，被告张某甲在该市X路外停车场驾驶豫x小客车，因操作失灵，将在墙边行走的行人齐某某撞伤，后将原告送 齐某某在正常行走中被张某甲驾车撞伤，根据交警事故大队的责任认定书，齐某某所受到的伤害，张某甲应承担赔偿责任，庭审中被告辩称，此案已超过诉讼时效。对此辩称，虽民法 ...

飘散载运物。”及《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十三条：“机动车在停车场以外的道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）没有设置停车泊位的，车身 是雇佣关系，郑清峰在从事雇佣活动中致单某福死亡，其雇主张某某应承担赔偿责任。张某某的车辆挂靠于鸿盛车队，鸿盛车队每年收取1000元服务费，应 ...

公司以车库是开发商遗留问题为借口，拒绝卢某某在小区车库停车，而小区附近无公共停车场，卢某某无奈将车停在小区内公共区域。平峰物管公司明某小区有三 告知业主不得在小区大厅停车。平峰物管公司未向卢某某收取停车费用，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决驳回卢某某的诉讼请求正确，二审应当维持原判。 本院 ...