所载货物”而拒绝，不符合法律规定。1、上诉人所提出的机动车辆保险免责条款属格式条款，被上诉人投保时，并未对被上诉人明示，更未附在保险单内，一审庭中 零时至2008年5月24日24时止。投保人桂林源鑫汽车销售有限责任公司在有关责任免责特别事项声明栏中书面载明：向本人详细介绍了《平安机动车辆保险条款》( ...

赔偿的损失和费用，系免除保险人责任条款，被告仅以“投保人声明”在保险单上提示投保人注意，其还应当但未对免责条款的概念、内容及其法律后果等向原告 中心支公司负担1000元。 联合财险公司不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人的保险条款，明确约定了上诉人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和 ...

投保单中有关第八项“投保人声明”：不具有法律效力；(2)、第三人太平洋保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果 违法，车辆系被盗窃期间发生交通事故，且肇事车辆的犯罪嫌疑人逃逸，保险公司以免责抗辩理由成立，保险合同为双方当事人的真实意愿，且合同内容不违背国家法律强制性规定 ...

公司签订的协议第四项约定“赔付依据：法院判决书、医学鉴定，调解为赔付依据(详见条款)。”协议签订后上诉人本应按照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定：及时向 义务。但上诉人提交的该份证据形式并不完备上面没有标明有关免责条款的内容，仅以投保人的声明不能认定为：上诉人已向被上诉人履行了明确说明的义务。 ...

已在投保人声明一栏中签名盖手印，并特别注意到该条款中有关责任免除的说明，同意作为订立合同的依据。显然保险公司已尽了提醒及告知免责条款责任。 火灾事故等事实均没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款第一部分基本险第三条第(六)规定的效力问题，以及张某某关于保险公司应赔偿 ...

进行说明；被告则称在保险投保单上已做出书面声明，原告在上面盖有公章，应视为其已经明知免责条款内容。 2010年10月22日0时50分， 住某伙食补助费及营养费1260元、鉴某、照相费及拍片费900元、无责赔付11000元，共计34987.69元，加上被告已理赔的60914.34元共计95902.03元 ...

免责事由，圣亿公司在投保单上“投保人声明”一栏及保险条款处均盖章确认表示知道相关免责条款内容的事实。 对被告太平洋深圳分公司提交某上述证据，原告圣 认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

保范围用药由被保险人承担，同时该约定显示公平。 本院认为，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，其效力也应当结合保险合同的相关法律规定 解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，保险公司为证明已经尽到告知义务而提供的证据仅是涉案保险投保单的投保人声明以及投保人的签名，但 ...

年保险单中也有“投保人声明……包括免除责任内容向投保人作了明确说明……”的内容，且投保人也签了字，这足以说明被告就免责条款向投保人作了两次 的保险合某，原告提供的保险单中虽然印有“鉴于投保人已仔细阅读……并已知悉保险条款中免除保险人责任的内容……”，但是其中并没有关于“保险人已就免除保险人责任的内容， ...

明确解释，以使投保人作出选择。本案被上诉人投保的机动车种类为“营业特种车”。“免责条款”对该特种车是否需要有特别的操作要求，驾驶员是否可以离开驾驶室操作该车 ，亦没有举出其他证据证实已向被保险人明确说明，仅以被上诉人在投保单中“投保人声明”一栏上的签字为由证明其已履行明确说明的义务，本院认为不符合明确 ...