罗庄。 法定代表人：唐某。 原告李某某诉被告郑州丽源清洗保洁有限公司（以下简称丽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员 李某某支付煤款1000元。 本院认为：原告李某某与被告丽源公司之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上形成的，亦符合有关法律规定，合法有效，被告丽源 ...

向何XX发放了加班工资。三、为业主某供包括保洁、绿化等在内的有偿家政服务是XX公司的业务范围之一，接受公司安排为业主某供家政服务也是XX公司员工的 合同的； （二）用人单位依照本法第某十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第某十条规定解除劳动合同的 ...

有限责任公司，石某于2006年8月22日起断断续续在上述公司从事卫生保洁工作。理由：1、石某与我院劳动争议已过诉讼时效。2003年4月至2004年7月石 至2008年12月临时工工资表上有北京某有限公司经理刘国财和该公司授权管理人邹玉华的签名；以及石某与北京某有限公司的合同足以证明石某在此期间与某医院 ...

组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩某及其委托代理人张泽阳，被上诉人科工贸公司的委托代理人王某某、邓莉到庭参加了诉讼。 原审法院认定：原告韩某系陕飞 查原告韩某与被告2008年1月1日签订的非全日制劳动合同约定，韩某工作任务为“三十三栋、三十五栋单身楼、三十三栋通往五区小道”的保洁。2007年 ...

塘支公司辨称：1、作为保险人，就本次交某事故造成的所有损失保险公司只需在保险限额内按照法律规定的合同约定进行理赔；2、精神损害抚慰金和本案诉讼费保险 、石块等杂物与xx管理处无关。 被告环卫处辨称：环卫处不应承担本案的任何民事责任，交某事故认定书所认定的石块均属于道路障碍，不属于环卫处的保洁范围，公路 ...

塘支公司辨称：1、作为保险人，就本次交某事故造成的所有损失保险公司只需在保险限额内按照法律规定的合同约定进行理赔；2、精神损害抚慰金和本案诉讼费保险 、石块等杂物与xx管理处无关。 被告环卫处辨称：环卫处不应承担本案的任何民事责任，交某事故认定书所认定的石块均属于道路障碍，不属于环卫处的保洁范围，公路 ...

塘支公司辨称：1、作为保险人，就本次交某事故造成的所有损失保险公司只需在保险限额内按照法律规定的合同约定进行理赔；2、精神损害抚慰金和本案诉讼费保险 、石块等杂物与xx管理处无关。 被告环卫处辨称：环卫处不应承担本案的任何民事责任，交某事故认定书所认定的石块均属于道路障碍，不属于环卫处的保洁范围，公路 ...

保洁工作承包给刘彩虹，虽然被告仍然在百江花园从事保洁工作，但自2010年5月15日起，被告已不再属于原告百和物业公司的员工，而是案外人刘彩虹的工作人员， 生效，不能作为本案证据使用，但本院经审理认为，不管原告与刘彩虹签订的合同效力如何，都不能否认原告与刘彩虹之间存在承包关系，尹某在刘彩虹处劳动的事实。 ...

王某当时提出了上述因素，评估单位已经考虑了这些因素，否则评估的租金会更高。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 某某去王某处仅为参加活动，其未看见鑫融公司的人员做保洁工作，并不能全面、客观反映鑫融公司是否做过保洁工作，王某又未提供其他证据来佐证，故 ...

，也未提示或催收过物管费。 本院认为，第三人某物业公司与被告某某房产公司签订的《停车库承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告 某某物业公司未进行过提示或催收，也未提供设施维修、清扫保洁等物业服务，应当认定为其未履行该物业服务合同，已先违约。《中华人民共和国合同法》第六十七条 ...