，李某某不予认可。 对于李某某提交的证据，永拓公司对证据7中的《严正声明》及证据8的真实性有异议，认为没有原件，不能作为定案依据，内容不能证明 各界、全体股东、员工出具《严正声明》，称永拓公司董事会于2004年9月16日作出决议，将公司的公章、营业执照正副本由董事会管理，董事会负责公司的全部经营活动。 ...

技术服务质量保障体系单位”资信证书。何某申请宏鑫凤和公司以前的两名员工到庭作证，证明宏鑫凤和公司的主营业务是电气防火和消防设施检测，而无其他业务。 刘XX虽持有80%的股权，但作为执行董事要对股东会负责、执行股东会的决议，由于宏鑫凤和公司没有召开过股东会，更不可能通过股东会决议，故一审认为刘XX“单独 ...

应当由博华公司承担。 博华公司对华宇公司出具的2006年4月12日的补充说明，认为在该协议签名的施某某虽然是自己公司的员工，但称其仅仅为一名技术人员， 某某与华宇公司签订的补充说明不具效力的辩解不予采信。显然，根据补充说明的约定，相关的运输费用均由博华公司承担，华宇公司仅仅负责接收土方的记录，而施某某 ...

人民币x．72元。 5．要求被诉人支付申诉人为其垫付的员工工资人民币23万元。 6．要求被诉人归还以合作公司名义购轿车款人民币x元。 7．要求被诉人返还其 合作公司由被诉人承包经营。合作公司总经理、副总经理均为合作公司的高级管理人员，不能视为推荐方的代表，其行为对合作公司董事会负责。鉴于此： 1．合作 ...

交纳工程保证金30万元，现李安春争取只需交纳15万元，此保证金15万元由周某某负责筹集”等情况。同年3月10日，周某某退出合作关系，并委托李安春另找他人 ，金都公司向高院提交了4份证据证明李安春是金都公司的员工，不是挂靠关系。江西省高级人民法院经过公开开庭审理后，于2005年8月2日作出（2005）赣 ...

（略）．72元。 5．要求被诉人支付申诉人为其垫付的员工工资人民币23万元。 6．要求被诉人归还以合作公司名义购轿车款人民币（略）元。 7．要求被诉人返还 合作公司由被诉人承包经营。合作公司总经理、副总经理均为合作公司的高级管理人员，不能视为推荐方的代表，其行为对合作公司董事会负责。鉴于此： 1．合作 ...

二审期间，也不能提供合法有效的反驳证据。因此，本案认定富南公司在“富南中心”项目的收支情况，应以经质证的上述审计报告为依据。 关于富南公司对“富南中心” 、潘盛洪付出了大量的时间和精力，有关预售、管理等工作也确实需要人具体负责，这些劳务应当支付相应报酬，且两股东往来内地的旅途费用没有从项目经费中支出， ...

受理后，依法指定民二庭庭长黄晓担任审判长，与审判员甘文萍、何敦绽组成合议庭，共同负责对案件进行审理。本院于2000年6月8日依法公开开庭对本案 原审判决显失公平，1996年11月上诉人停业整顿，对员工发放基本工资。根据公司规定，被上诉人每月工资为1000元，而不是其所称的1800元。原审法院不顾上诉人 ...

证据与其无关，本院认为该证据证明了邓某丁、龙某负责工程施工的事实，本院予以确认；对被告某某公司所举证据1，原告不持异议，本院予以确认；对被告 异议，本院予以认可。 经审理查明，被告邓某丁系被告某某公司员工。2009年11月9日，被告某某公司承包了双峰县农业综合开发2009年度土地治理项目第五标段工程， ...

由于工某小，永阳公司的经理刘XX让刘X耀自己干，给公司缴纳3%的管理费，公司对工某进行把关。之后刘X耀又将该项目交与樊某干了，并和他签有合同，签合同 工某，并请郑某给他当会计。他们二人都不是永阳公司焦作分公司的员工，也不是永阳公司焦作分公司聘请的人员，郑某只负责管账以及帮助采购工某上用的零星东西，其他 ...