案庭审笔录1份。11、王某与工商银行借款合同纠纷一案中的答辩状1份，证据10、11用以证明：原告所转到鹤壁市宏大公司帐上的x万元是为支付第三人周 鹤壁市宏大公司并于同日出具了x元虚假购房收据，原告王某凭上述协议及购房收据向鹤壁市个人住房公积金管理处办理住房公积金贷款x元。后，该笔贷款x元被用作第三人周 ...

崔某某，男，系该公司职工。 原告温县X村信用合作联社与被告焦作市得瑞裘皮厂、樊某某、闫某某、河南省温县饼业有限公司担保借款合同纠纷一案，于 年3月28日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温 ...

。 被告钟某甲答辩称，第一，原告提出违约金，所以证明合同是有效的，合同明文规定，双方占用资金时，经清算结清，中诚公司至今不进行清算。第二，开源公司完全履行了 计算。另外，所有供货的水泥运费从未进行支付，都是开源公司借钟某甲个人的钱款支付的，中诚公司应支付这笔借款。第五，钟某甲本人从没参与该项业务，只是 ...

，而对其所建工程的实际施工量、地下室的具体高度等原告刘某某、辛某某并未举出有效证据加以证明。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 、王某某不是本案的适格被告，王某某是矿业公司的法人，其行为是职务行为而非个人行为；2、合同第25条明确约定，设计变更需经甲方同意，但上诉 ...

第一被告兴和经销处，这个企业于2000年转制之后由原法定代表人王某出卖给个人，企业性质发生了变化，在出让的时候已经通过国有资产经营管理委员会进行了审批 和平物资局特种钢材经销公司（于1998年8月10日更名为沈阳市和平区兴和特种钢材经销处）于1997年4月签定《借款合同》，合同约定原告向被告兴和经销处 ...

未被推翻的前提下，此瑕疵尚不足以形成有效抗辩。原告法定代表人是否在订立《借款合同书》时担任公司机构职务，不是合同存在、真实与否的要件，被告对此所 》第三条、第十一条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，………”的规定，以及根据最高人民法院《关于对企业 ...

万元贷款。 另外，第三被告于2002年7月15日向原告出具《保证承诺书》，表明“我公司承诺为下列公司和个人在你行的贷款提供保证，若到时不能归还贵行 措施，并有权要求赔偿损失。”由于本案的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同已经实际履行，借款合同的解除并不导致保证合同的解除，并不是解除第二被告的保证 ...

违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高 俄国境内制作的官方文件、经俄国法院或者主管机关制作或证明的文书，只要经过签署和正式盖章即为有效。本案俄国航海船舶登记局签署的文件和公证人签署证明的文件， ...

及工程指挥部的所有印鉴声明作废。 原审认为，六冶海南公司第四工程处不具备独立法人资格，无权对外签订合同，故其与原告签订的《承包合同书》属无效合同 (试行)第112条规定：“债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书 ...

违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签某，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高 在俄国境内制作的官方文件、经俄国法院或者主管机关制作或证明的文书，只要经过签署和正式盖章即为有效。本案俄国航海船舶登记局签署的文件和公证人签某证明的文件 ...