无异议。根据双方1993年8月16日所签的合同，万宝公司以每平方石材按市场成交价15％让利给乙方，运费由乙方承担的规定，实际货款应为（略）．93元[ 二方当事人的签字盖章，因此，权利义务一并转让的约定不明，形式要件也不符合法律规定。万宝公司在履行合同义务中的“启运通知单”上的发往单位均非柯兴公司，作为 ...

某辩称：上诉人与崔某某已形成了事实上的劳动用工关系，被上诉人不具备主体资格，让我承担崔某某的损失3万余元，不符合法律规定，应由上诉人返还给我，我只是 未举证证实，二审不予确认。 本院认为：昆铁二公司聘请张某作为其成昆南电力改造工程负责人，并与之签订了合同，但张某没有相应的资质证，因此张某不具备合法的 ...

不让我与厂家见面，又让交现金0.4万元。在办理营运手续时，公某给我出具的发票上的开票人为东风服务站，经办人为张某，价格63万元，因与我交付的车 原告按照被告的要求及时提供购车价款并按照被告的通知申请办理借款，已全面履行了委托合同；被告为原告购买的客车不符合约定的标准和价格，虽然更换了型号牌，但未从实质 ...

某对被告金林公司借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 原告横店信用社提供如下证据：1、原告的营业执照1份，欲证明原告的主体资格符合法律规定；2、 在保证合同上签字只不过应付一下，而且保证合同上我的私章是吕某所刻，也是他给我盖的，原告和第一被告事先谈妥达成借款意愿，为了应付书面形式，原告 ...

人民币（略）元。 重庆市政建设二公司项目经理邓某承包的是D合同武陵山隧道那一段，在2001、2002、2003年来我家里给我拜过三次年，每次2000元， 全部结算完毕”的陈述相矛盾，故其该辩解、辩护意见不能成立，适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 ...

元，装卸费6200元。原审认为，双方某签加工承揽合同除违约条款不符合法律规定外，其他条款合法有效。双方某履行合同过程中，由于科导公司把关的技术人员操作失误，造成美亿厂窑炉损坏。修复后，又因科导公司调整配方，未按时给美亿厂提供原料，造成美亿厂窑炉空烧50余天，窑炉第二次损坏。据此 ...

.00元。全套生某设备安装合格后，被告下属的农工商联合公司以种种借口阻碍生某，多次协商未果，至今仍在闲置，给我造成了巨大的经济损失。根据有关法律规定， 停产是2001年6月22日，而检查记录的时间是2001年8月14日，与被告通知的时间不符，不符合法律规定；安全科的整改通知单是2002年1月14日的， ...

说明”证实的主要内容是:2000年6月30日，李某强是在保险公司办公地点签的保单，并说明由于他刚上班，谈保险条款和权利义务、责任告知等内容不细 身故受益人李某按照保险合同约定要求保险公司给付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。保险公司以投保人未履行如实告知义务而拒付保险金的上诉理由不能成立，其原因 ...

合同没有成立的辩解理由与法律规定相悖，是不能成立的。本院不应支持。据此，本院认为本案中原、被告所签某的农副产品购销合同是符合法律规定的，并且其主某条款 、义务之外的风险和利益。综合上述分析，本院认为，假设双方的合同已经成立，原审原告天合粮库也不能证明佐竹公司违约事实的存在，即使按现有证据推定的事实判断 ...

1、本案是无主合同的抵押合同纠纷，因此被上诉人主张解除抵押合同符合法律规定； 2、被上诉人可以直接通过人民法院向上诉人主张解除合同； 3、本案与达宝公司没有任何某律关系 催促我方对其4月19日函予以答复，有1999年9月13日达宝公司给国际物业的函为证。该函的内容是：“我司为敦促贵司完全履行贵我双方于 ...