，原告拽住公务用车，被告的3名工作人员将原告打伤。 3、梁某某在公安机关的询问笔录一份，证明卖牛返回途中被告拦住车让交检疫费，原告为了让自己的牛车走 原告扩大了损失。 2、3份询问笔录均不属实，被告工作人员没有殴打原告。 3、车费标准过高，不应保护。 本院认为，本案不涉及具体行政行为合法与否的问题，不 ...

治安安全协议书》、（2007）朝民初字第x号民事判决书、公安机关询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：其汇公司与太平洋公司订立的财产保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应遵照履行。长城公司与名人物业公司签订的《名人广场施工单位 ...

事实，有民事起诉状、民事反诉状、原、被告的身份证复印件、公安行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、疾病诊断书、住院病历、住院费用清单、医药费收据及庭审笔录 元每天的标准过高，且原告无证据证明。本院认为参照《石柱土家族自治县县级机关和事业单位差旅费管理办法》工作人员到县X乡调研的出差伙食补助费每人每天20 ...

，我随即上前制止将张某手中钢钎夺下，然后到白雀园派出所报案。张某被公安机关治安拘留五天，但民事赔偿部分未能得到解决。现要求被告张某将院墙修复或 向法庭提供以下证据： 1、光山县公安局对张某作出行政拘留五天的处罚决定书。 2、证人杨××、刘××接受公安机关的询问笔录。 被告（反诉原告）张某答辩并反诉称： ...

基本信息。证明三被告身份情况。 3、行政案件权利义务告知书。证明对被告陈某乙进行合法传唤。 4、南阳市公安局白河派出所对陈某乙询问笔录。证明其姐陈某甲打电话让打原告 三被告认为被询问人所述内容不真实，经审查，该三份证据均属公安机关的询问笔录，三被告无相反证据证明其陈某不实，尤其对证据6，三被告虽称苏凤 ...

，后被人拉开。当日，第三人向公安机关报案。2008年8月18日被告做出濮县公（梨）决字【2008】X号公安行政处罚决定书，8月27日向原告送达 适当，依法应予维持。上诉人所提供的证人并不在现场，不是目击证人。公安机关的询问笔录的证明效力高于虚假的证人证言。请求二审维持原判。 本院经审理查明：2008年 ...

三人）卢某丙。 上诉人卢某甲因诉公安机关不履行法定职责一案，不服马村区人民法院（2008）马行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 是天大的程序违法吗2、一审判决认定事实不清。一审判决依据的只是三个加害人的询问笔录而作出的一审判决，上诉人认为这是不可靠的，因为他们三人有串供的时间 ...

砖头。2、邓州市公安局对上诉人行政处罚的程序违法。一是“告知书”是实施拘留时的2009年4月30日才叫签的名，第一次询问笔录也没有证明有告知书，剥夺了 的证据能够证明上诉人李某某与一审第三人赵某某发生争吵时有撕拽行为，又有公安机关的《法医学人体损伤鉴定书》所认定的赵某某受伤的客观事实。而上诉人李某某却 ...

内容及证人郑某乙、闾某证言、合肥飞歌公司当庭陈某及李某某在公安机关的询问笔录等一系列证据形成的证据锁链予以证实，且该汇票资金实际己被沈阳辽沈 )应当返还部队物资供应站。由于部队物资供应站、沈阳辽沈公司明知该票据买卖行为违反国家行政法规的强制性规定而为之，均有一定过错，部队物资供应站主张的沈阳辽沈公司 ...

。 针对袁某某的上诉，电气公司答辩称：一、电气公司在一审时已经提供了公安机关的调查笔录证实袁某某收取了定作款没有交付定作物的事实，因此原审判决认定由袁 公司支付定作款再取得定作物，而且袁某某在2003年1月22日兴华派出所的询问笔录中亦承认电气公司为其客户及其按电气公司所下订单生产的交易方式，故电气 ...