社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年9月8日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告购物导报社的委托代理人周明到庭参加了诉讼 未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。原告要求被告书面道歉的主张没有法律依据，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第二十七条 ...

泛华公司并未侵犯央某拉姆的人身权利，央某拉姆主张公开道歉的请求，法院不予支持。 依据《中华人民共和国著作权法》第三十七条第一款第(六)项、 必要使用一个不具有政治意义的演唱作品，因此其上诉请求缺乏法律依据；第二，原审判决确定的赔偿数额符合相关法律规定，而且被上诉人在二审审理期间增加了律师代理费和差旅费 ...

两被告停止侵犯原告创作的“莲年如意”阿福画的著作权，并在上海及全国性报纸上公开道歉；判令两被告分别向原告赔偿人民币75，000元；判令两被告负担原告为 元及共同赔偿原告因主张权利而支付的费用人民币6，780.80元，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；被告尤尼克公司在履行委托设计合同时，引用了原告创作的 ...

改装。 两原告请求两被告在《南方日报》和《江苏日报》上登报向两原告公开道歉，理由是两被告侵权。要求两被告赔偿200万元经济损失并相互承担连带责任。 款的规定，判决如下：一、被告罗某某、广州利慧包装有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告利乐包装(昆山)有限公司商业秘密的行为;二、被告罗某某 ...

月22日立案受理,依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2012年2月9日公开开庭进行审理。原告舒某及其委托代理，被告胡某、金某及其委托代理人， 抚慰金：1000元、法医鉴定费：600元。由于原告舒某提出的其他赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告舒某因本次纠纷所受损失共计126703. ...

简称新华先锋）诉被告王某乙出版合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华先锋的委托代理人郑菊芳，被告王某乙的委托代理人徐 ，王某乙以新华先锋擅自出版残本、违约侵权在先为由停止履行合同义务，无事实与法律依据，本院不予采信。 二、关于违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一 ...

信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院进行审理，本院受某后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某某的法定代理人柳某某和委托代理人张绪泽、被告 元、交通费100元、配镜费513元、鉴定费290元，有相应的的事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的护理费1200元，标准过高，本院酌情支持x元 ...

；4、原告把被告打伤后，对外讲不会赔偿我一分钱；5、原告的诉请没有法律依据，因为中院的判决已经在量刑上考虑泼粪的情节减轻了对魏素峰的刑罚， 第二条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告胡某某书面道歉，并赔偿原告胡某某精神损害抚慰金1000元和交通费136元； 二、驳回原告胡某某的 ...

一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由审判员华雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理 ，前往公安机关接受询问，属于法定义务，由此造成的误工损失要求被告赔偿，无相关法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其聘请律师费用2000元，无相关事实和 ...

一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由审判员华雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理 ，前往公安机关接受询问，属于法定义务，由此造成的误工损失要求被告赔偿，无相关法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其聘请律师费用2000元，无相关事实和 ...