，重庆恒友物业有限责任公某、重庆市X区房产管理局天生房管所、陈某丙吕三方共同签署《直管公某住房拆迁补偿安置协议》，采取产权调换过渡安置方式，陈某丙 中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。继续承租权是与承租人生前共同居住 ...

请求。 针对被告朱某某辩称意见，原告朱某某补充陈述，原告作为残疾人，与兄弟朱某某共同生活期间确实受到照顾，现其在松江敬老院生活，朱某某也补贴了一定费用，考虑到 朱某荣在拆迁许可证核发之日一直居住在该公房内，其户口也于2005年11月迁入该公房内，故原告朱某某完全符合同住人条件，其当然有权享有拆迁补偿 ...

，本院予以确认。关于焦作市政源房地产评估有限公司的报告书，原告无异议，被告和第三人的异议不足，故本院对该鉴定结论予以采信。关于本院依职权在焦作市房管局及其 和电费，该房屋属焦作市房管局焦东房管所管理的公房。1997年1月张某甲与郑某某结婚后，在此共同居住和生活。1997年—1999年该房屋进行房改时， ...

李a为承租人、孙b为同住人。1996年6月4日，原告的户籍由上海市××一村××号××室迁入该房屋。随后，原告也搬入该房屋与李a、孙b共同居住生活。2000年11月22日后，原告结婚并一直在他处居住。 2001年4月17日，该房屋所在小区统一调换租用公房凭证，该户办理的新租用公房赁证 ...

该争议房屋具有住户权。 郭某某答辩称：该争议房屋使用权的转让不合法，房屋所有权人矿务局建材厂从来没有办理过转让过户手续，也没有对转让行为进行确认。请求驳回上诉， 某铎分别是公房的出租人与承租人。在靳某某死亡后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定，其配偶郭某某作为与其生前共同居住的人可以继续 ...

合同》，买下售后产权，2000年7月经核准，系争房屋产权登记至原告宫xx一人名下。2009年7月被告向法院提起诉讼，要求确认原告宫xx与上海市浦东新区综合规划 房屋恢复为由被告承租的公有房屋。原被告共同居住于系争房屋的十七年间，关系一直很好，但被告在判决后取得换发的新租用公房凭证，即将原告一家三口赶出 ...

在300元至500元间。本市X路X弄X号X室公房虽由被告杜X承租，但还有其他公房同住人，居住困难。故该房屋用于出租。两被告没有经济能力购房。被告 减半收取计人民币297.60元，由原告杜X负担人民币247.60元，被告杜X、魏X共同负担人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

份，遗嘱第二项记载的内容为：座落青浦县X村某号的房屋，系我租用的公房一直由我与陶某某共同居住，我要求有关部门在符合政策的前提下在我死后继续由陶某某租赁使用。 乙系邻居，知道原告是陈某乙的养子，但听陈某乙说父子两人关系非常不好。原告与陈某乙原来是共同居住在北门桥房屋内，该房屋系由陈某乙购买，后该房屋动迁 ...

X号X栋X单元X楼X号房屋原系彭某某与陈某贵共同租住的公房。陈某贵去世时，该房屋仍为公房性质，陈某贵与其单位宏明公司之间建立的是房屋租赁关系， 彭某某仍租赁、居住在此房屋内。宏明公司按照当时的国家政策将该房屋出售给当时的居住人彭某某并无不妥。市房管局根据彭某某的申请、彭某某与宏明公司签订的购房合同以及 ...

房，自己从1994年起就与冯某祥共同居住在本案争议的房屋内，后1995年冯某祥与颜某某结婚后，三人共同在该房中居住，由自己照顾冯某祥与颜某某的 在一起，但未提供相应证据。 本院认为，本案争议的房屋系由房屋管理部门管理的国家直管公房。原审被告提供了证据证明在由其父冯某祥承租期间，自己就一直在中和小区X号 ...