材料的审核合乎规定，确定被告为系争房屋承租人并无不当，核发的《上海市租用居住公房凭证》有效，故要求驳回三原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 第三人 予以证实。 本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》相关规定：公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同 ...

使用权。这种经济价值具有私有财产的性质,应当与其他财产一样允许被某承。同时，第三人X某公司作为房屋产权人，承诺该出租房屋的使用权可依法转让。X某去世后，X 默认了上诉人是共同居住人，享有承租权和使用权，并向上诉人收取租金，上诉人已经与X某公司形成了事实上的续租关系。4、一审法院认定公房的承租权和使用权 ...

上海市某某法律服务所法律工作者。 委托代理人杜某某，上海市某某法律服务所法律工作者。 第三人上海市某有限公司（下简称：某公司）。 委托代理人周某。 原告李某甲 的合法权益，故要求依法撤销上述《租用公房凭证》。 被告李某乙辩称，公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋承租人死亡或者变更租赁关系时，在 ...

均无异议。该《鉴定意见书》的鉴定意见为，送检《公有居住房屋承租户名变更申请书》的“共同居住人同意签章”栏内的“沈A”签名字迹与样本材料上的“沈A” 人上海xx企业（集团）有限公司申请办理有关上海市闸北区X路xxx弄xx号后楼公房承租人变更手续的行为无效； 二、上海xx企业（集团）有限公司于本判决生效之 ...

周建×与蒋××已结婚，产权证一直由蒋××保管，周建×没有见过，平时由其两人支付该房物业管理费。直至2008年底与两原告产生矛盾时，周建×才得知讼争房屋的 12月10日，当时蒋××户籍尚未迁入该房，不符合可以购房的同住人条件。蒋××关于公房共同居住人不受有无本市常住户口限制的辩称意见，因该界定系针对公房 ...

，填写了公有住宅使用权有偿转让审批表，合法共同居住人同意书，并办理了以宋某某为承租人的公房租赁证，第三人沈阳恒宇房产物业管理有限公司代房产局收取 1项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费1350元，由上诉人孟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长曹桂岩 代理审判员才玉莹 代理审判员 ...

，没有与被告陈b登记复婚。原告江a的户口迁入大方弄x弄x号公房后未与被告马a共同居住。因此，拆迁补偿款全部是被告马a个人所得，用于被告马a的养老 为支持其辩称，向本院递交并出示的证据材料有： 1、公房租赁凭证，证明被告马a是被拆迁公房承租人、实际居住人； 2、民事判决书，证明原告江a与被告陈b离婚情况 ...

号X幢X-X-X号房屋所有权，符合法律规定，该房属洪××、李××夫妻共同财产，故王××的诉讼请求不能成立。据此，一审法院遂依照《中华人民 买断产权合同》前，重庆××××纺织有限公司针对原居住人通知收费也在情理之中，王××单纯以收费通知单上载明“王××购房款”为由主张公房买断款系自己交纳缺乏说服力。故王 ...

系再婚，再婚时双方子女均已成年。李某某原系本市徐汇区X村X号X室公房承租人，该房动迁后，被告李某某一家获得动迁款人民币150万元，后以部分动迁款 保护。根据《上海市房屋租赁条例》以及相关实施意见，公有居住房屋的“共同居住人”须满足在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者 ...

年后一直居住在系争公房内，原告户口自1978年便已迁出该房屋。系争房屋租赁户名变至被告名下是合法有效的，原告在变更时不是该房屋的共同居住人。而且原告工作 因原告要求对系争房屋更改户名情况进行查实，经查，该房屋于1991年11月租赁人由周某变更为潘某乙，更改租赁户名符合手续程序。 2010年1月12日， ...