止，并约定了双方的权利义务,确定了刘某乙承包土地的界线。由于此前该土地由刘某甲耕种，刘某甲拒绝将土地交给刘某乙，并种植了玉米和辣椒。刘某乙向 应当作为本案第三人参加诉讼一节。本院认为，诉讼权利是公民的基本权利，民事诉讼的当事人均平等的享有处分自己民事权利的自由，刘某甲认为刘某乙起诉是受北老君堂村委会的 ...

止，并约定了双方的权利义务,确定了李某某承包土地的界线。由于此前该土地由刘某甲耕种，刘某甲拒绝将土地交给李某某，并种植了玉米和辣椒。李某某向刘 应当作为本案第三人参加诉讼一节。本院认为，诉讼权利是公民的基本权利，民事诉讼的当事人均平等的享有处分自己民事权利的自由，刘某甲认为李某某起诉是受北老君堂村委会 ...

保管，而不得滥用权利进行开锁、换锁，导致舒某某无法行使财产的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当 ，厂房车间租赁给杨贸超经营后，靠收取租金维持职工基本生活。杨贸超为逃避债务，撤走其生产设备和生活用品，我们收回厂房合理合法。舒某某与杨贸超签订的 ...

问题约定了各自的权利义务。1999年9月，被上诉人取得律师执业证。2000年5月24日，被上诉人经过上诉人同意与上海市司法局签订《派遣律师和律师助理自费 因此，上诉人与被上诉人签订并履行聘用合同的法律行为在双方当事人之间确立了劳动关系。 劳动权是我国宪法赋予公民的基本权利，而辞职权则是劳动法律制度所 ...

，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，致人重伤，侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯抢劫罪，罪名成立。 ，提出上诉。 本院经审查认为，原审判决认定上诉人彭某某实施犯罪行为的基本事实清楚，所依据的证据确实、充分，且经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为 ...

定时，须向乙方赔偿10万美元。此外，合作协议还对双方当事人的其他权利和义务作了约定。在合作协议书的下方，（略）公司社长中某幸一作为甲方代表予以签名， 代理关系的主张不能成立。理由是：1、海企集团与常熟公司的权利义务关系不符合委托代理的基本特征。在委托代理关系中，代理人在代理权限内以被代理人名义从事经营 ...

居住至今。 本院认为，感情为维持婚姻关系的纽带和基础，系人民法院决定是否准予离婚的重要标准。婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，对感情确已破裂，生活质量不 ，且原告不予认可，本院不予支持。鉴于原告李某某在婚姻关系存续期间履行了一定的家庭义务，离婚后无固定收入，又须租房居住，被告王某某应给以适当经济帮助。 ...

笔误。但作为劳教决定书，一旦生效，所产生直接的后果就是使公民的基本权利人身自由受到限制，因此，其在事实的认定上更应当准确无误，不能有丝毫的 法在法律设置上使用了“可以”而非“应当”，也就是说，“责令被申请人重新作出具体行政行为”并非行政复议机关的法定义务。如果行政复议机关在撤销或确认具体行政行为违法的 ...

事实没有关联性，不作为本案裁判依据；证据9，虽系本案关联案件的裁判但没有发生法某效力，不具有证据的基本特征，不予采信。 对被某砖桥中学提供的证据材料作 及经营权主体均属于科洁公司，并不是砖桥中学；合某规定建成后项目经营的主要权利和义务是向学生提供合某水质某饮用水供学生饮用，以学生总人某按统一标准组织 ...

级。另查明，龙某甲现在身份为国家教师，属非农业户口。 原审法院认为，公民的人身权利应受法律保护，原告龙某甲在交通事故中受伤，理应获得赔偿。被告 事实清楚，适用法律公正，请求维持原判。 龙某乙未做书面答辩。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，上诉人潘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...