保险股份有限公司公安支公司（以下简称“中华保险公安支公司”），原审被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司（以下简称益阳湘运沅江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司 挂车过错作用力较小，应分担40%的赔偿责任中的4%。因四车驾驶人均具有过错，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。湘x号大客车驾驶人曹雪 ...

都邦保险公司在保险金额内承担连带赔偿责任。 都邦保险公司上诉称：1、原审法院在适用法律时存在错误。交警部门对本案涉及的交通事故作出认定，认定被上诉人易 ，与侵权结果无直接因果联系，不应该直接承担侵权后果的民事赔偿责任，原审法院不应一并审理。原审判决中的看车费、拖车费、鉴定费、检查费不应属于交强险理赔 ...

赔偿数额，两被告不予承担。两被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告应得到的赔偿项目数额如下：医疗费（403+3588.41+467.5+3）×2/3=2974.61元。 民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的相关规定，判决如下： 一、被告段某甲、冯某 ...

佛山市顺德区X镇良教实力车辆配件厂对上述第一至第八项赔偿款承担连带赔偿责任。十一、驳回两原告的其他诉讼请求。本案受理费2832元，由两原告承担1418元、 上诉人赵某某、黄某甲依法应负的赔偿责任为基础，与侵权人佛山市顺德区X镇良教实力车辆配件厂共同承担相应的民事赔偿责任。原审对此处理恰当，本院予以维持 ...

小区二期工程通过了竣工综合验收。2006年8月15日，二期工程中的X号、X号、X号楼的整改工作结束，被告浙江赛尔集团有限公司与被告衢州市美景物业管理 的方式为间接结合，故依法不构成共同侵权，各自承担相应的责任。原告要求两被告共同赔偿、互负连带责任的请求不予支持。原告提出的各项损失，除亲属办理丧葬事宜的 ...

某作为直接加害人，应对受害人李某因本次交通事故所遭受之全部损失承担侵权赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定， 人中国太平洋保险股份有限公司佛山中心支公司应在（略）元的保险责任限额范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。 二审案件受理费3090元，由上诉人中国太平洋保险股份 ...

承担的债务，法院判决本次交通事故的侵权责任主体是成××，其妻子刘××没有责任。该房屋属于夫妻共同财产，法院处置房屋应先将刘××所占分额分配出来，剩余部分 计x.14元；三、被告××公司对被告侯××的赔偿款承担连带责任；四、被告××支公司承担赔偿款x.14元中的85%赔偿责任，计x.67元；五、驳回原告 ...

财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服（略）人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决，向本院提起 的侵害行为直接结合导致周新英在本次交通事故中死亡损害后果的发生，属共同侵权，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

生活费。综上，请求二审判令供电公司对被害人黄某之死应承担的连带赔偿责任；并支持上诉人的上述上诉请求。 被上诉人朱某某答辩称，上诉人要求被上诉人承担责任 城镇居民1年4853元，20年共计（略）元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，该死亡补偿费已经包含了精神抚慰的 ...

某自愿达成赔偿协议，陈林自愿放弃起诉权。一审法院确认一审原告刘某甲在本次事故中的损失如下：1、已支付医疗费121456元；2、预计颅骨修补术费，酌情认定35000 人赵某、袁某与一审被告沈某丙为共同侵权人并承担连带赔偿责任，适用法律错误。一审法院以交警部门的《事故责任认定书》作为上诉人赵某、袁某与一审 ...