故本院认定顾某某所获3000元属因公支出，应从贪污数额中扣除。同时应认定被告人王某某所获2173元属个人贪污行为。 9、2007年10月，被告人王某某 利益，其行为已分别构成挪用公款罪、贪污罪、受贿罪；被告人顾某某利用其担任社旗县X乡卫生院院长的职务之便，伙同他人共同贪污公款2万余元，非法收受他人贿赂 ...

出差，没有及时上交，但该款项已被分公司掌握，有据可查，三被告人主观上既无共同侵占的犯意交流，客观上也不可能据为已有。公诉机关指控三被告人贪污的事实 人员失职罪。被告人刘某某、宾某某利用职务上的便利，相互勾结或单独非法侵吞国有物资数额巨大，其行为均已构成贪污罪；被告人曹某某身为国有企业主管人员，明知工程 ...

村，以将刘XX所建房屋划到他们名下，然后占有高于这些房屋鉴定评估价的实际拆迁补偿数额。 在被告人李某甲、李某乙与李某杰、李XX四人商议后 最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的规定，行为人与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以贪污罪共犯论处。国家机关、国有公司、企业、 ...

某某个人贪污数额在五万元以上，被告人于某某个人贪污数额在五千元以上，五被告人的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯； 在侦查期间及当庭供述，证实其参与上述犯罪活动是经王某甲同意的，与上述证言相互佐证，足以认定。 另查明如下事实： （一）被告人顾某某、朱某某、于某某 ...

套取蓉江办的折迁费用等后不入帐而予以私分，私分的是村委会的钱而不是办事处的钱，其行为不构成贪污罪。2、贪污罪的认定关键必须是所侵犯的是谁的 原意和立法宗旨的辩护意见，以及黄某乙及其辩护人提出出售地皮所得x元不应认定为黄某乙参与共同贪污的数额的上诉意见、辩护意见，由于均不符合我国刑法关于共同犯罪人应当对 ...

元。一审法院仅认定被告人李某某、张某某、刘某乙各贪污公款x元，与事实及证据是不相符的。我国刑法第三百八十三条规定：个人贪污数额在五万元以上 是私分国有资产罪是单位犯罪，依法只处罚私分国有资产直接负责的主管人员和其他直接责任人员。尽管私分国有资产罪与共同贪污罪有许多相同之处，如都侵犯了国有资产的所有权， ...

信达总公司。 6、北京市经济委员会《关于全国农业展览馆附属工厂并入北京市证章厂报告的批复》证明：1981年9月18日，北京市经济委员会同意北京市证章厂接收全国农业 能认定赵某辛具有贪污罪的主体身份，李某戊没有共同非法占有公共财物的共同故意，亦不能构成贪污犯罪的共犯；原判认定贪污数额有误；农展馆办公用房 ...

套取蓉江办的折迁费用等后不入帐而予以私分，私分的是村委会的钱而不是办事处的钱，其行为不构成贪污罪。2、贪污罪的认定关键必须是所侵犯的是谁的 原意和立法宗旨的辩护意见，以及黄某乙及其辩护人提出出售地皮所得x元不应认定为黄某乙参与共同贪污的数额的上诉意见、辩护意见，由于均不符合我国刑法关于共同犯罪人应当对 ...

。一审法院仅认定被告人李某某、张某某、刘某乙各贪污公款（略）元，与事实及证据是不相符的。我国刑法第三百八十三条规定：个人贪污数额在五万元 是私分国有资产罪是单位犯罪，依法只处罚私分国有资产直接负责的主管人员和其他直接责任人员。尽管私分国有资产罪与共同贪污罪有许多相同之处，如都侵犯了国有资产的所有权， ...

信达总公司。 6、北京市经济委员会《关于全国农业展览馆附属工厂并入北京市证章厂报告的批复》证明：1981年9月18日，北京市经济委员会同意北京市证章厂接收全国农业 能认定赵某辛具有贪污罪的主体身份，李某戊没有共同非法占有公共财物的共同故意，亦不能构成贪污犯罪的共犯；原判认定贪污数额有误；农展馆办公用房 ...