服务业x元/年计算，护理费为3266.84元（x元÷12÷21.75天×38天）。关于某通费根据原告住院时间、就医地点本院酌定为1000元，住院伙食补助费每天按 责任。”故许昌正通运输有限公司不应当承担本案交通事故的赔偿责任。因肇事车辆在中保许昌支公司投保交强险和商业三责险，且在保险期间肇事。依照法律 ...

事故认定书予以采信，被告张某应当负此次交通事故的全部责任。关于本案的民事赔偿责任，由于被告张某驾驶的豫x号小型普通客车在被告中国人民财产 住院伙食补助费630元、营某1110元合计8608.93元；在死亡伤残赔付限额内赔偿原告徐某误工费6660元、护理费756元、交通费100元合计7516元；在财产 ...

该事故认定书予以采信，被告陈某负此次交通事故的全部责任。关于本案的民事赔偿责任，因被告陈某所有的豫x号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判员徐宏伟 二O一一年十二月二日 ...

损失应该得到赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点（二），交强险和三责险分配问题。本案交通事故导致梁某、杨帆两人受伤，原判分别受理梁某、 下，原判鉴于李某并未实际控制肇事机动车，确定由实际车主陈某承担本案交通事故的赔偿责任，李某不承担责任并无不当。上诉人梁某诉称原判认定陈某借用李某身份证进行 ...

承担赔偿责任，被告冯某不承担本次事故的赔偿责任。桂x号小客车在被告华安保险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，故对于 内予以赔偿，不足部分再由原告自行承担50%，被告杨某承担50%的赔偿责任。 三、关于原告主张的各项赔偿项目及数额有何依据的问题。 原告在本案中主张的各项 ...

事故的责任。双方某未提出异议，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳。因此本次交通事故的赔偿责任由原告李某乙负主要责任，被告谢某负次要责任。由于 免赔率的特别约定不符，本院对第三人中人保港北支公司的该主张，不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故 ...

后作出的，程序合法，因此本院对该事故认定依法予以采纳。因此本次交通事故的赔偿责任由被告陆某承担主要责任，原告承担次要责任。因桂x号重型仓栅式货车在 事故中有重大过错，故被告陆某与被告顺风运输公司对超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费 ...

元，车辆停运损失1080元，对以上两项损失，反诉被告司某应承担50%的赔偿责任。 依据《中华人名共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的被上诉人应承担本案交通事故的全部责任，由于本案交通事故交警部门无法查证基本事实 ...

贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘验后作出的，程序合法，因此本院对该事故认定依法予以采纳。因此本次交通事故的赔偿责任全部由被告吕某承担。因桂x号轿车 ，因该主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费 ...

》、《侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等有关法律、 该事故认定，依法予以采纳。因此，本次交通事故的赔偿责任全部由陆某和承担。因桂08-x号多功能拖拉机在被告中财保贵港公司投保有交强险，发生本次 ...