中华人民共和国海南中级人民法院 民事调解书 (2004)海南民初字第X号 原告:莫某某,女,X年X月X日出生,汉族,中国香港特别行政区居民。地址:中国香港九龙土 的诉讼主体不适格,原告的主张没有事实和法律依据,本案已过诉讼时效,依法应当驳回。理由:1、《借款协议书》由伟旋公司与莫某珍签订,借款人应 ...
//www.110.com/panli/panli_33870.html-
了解详情
证明材料;证据2、河南省高级人民法院(2004)豫法民二终字第X号民事调解书。拟证明刘某某是涉案专利的专利权人。 第三组:证据1、河南省科学院 利害关系人可以请求确认权利。”确认物权的请求权不受诉讼时效的限制。《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼时效的适用范围主要适用于债权请求权。四原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_102283.html-
了解详情
中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民事调解书 (2002)沪二中民五(商)初字第X号 原告八佰伴国际集团有限公司联席清盘人谭自觉,工作单位毕马威会计师事务所 故该确认并不构成被告关于支付利息的任何承诺。因此,原告提起的诉讼已超过诉讼时效,不应受到法律保护。3、原告主张的利息美元926,596.80 ...
//www.110.com/panli/panli_84385.html-
了解详情
月间,原告曾向被告陈某乙追讨过本案系争的借款,原告的起诉没有超过诉讼时效。 此外,原一审中,证人何才源到庭作证,称1999年4月2日陈 此外,双方当事人对于原一审中,法院出示的上海市闵行区人民法院(2001)闵民初字第X号民事调解书和《借款、还款协议书》一份的真实性不持异议。 综合当事人的举证和质证 ...
//www.110.com/panli/panli_83054.html-
了解详情
被告的行为符合法律规定,不构成侵权。原告没有任何损失,且本案已经超过了诉讼时效。 在本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: ,符合法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长任进 代理审判员江建中 人民陪审员李渤 二00六年七月二十六日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_33800.html-
了解详情
帮助违法借贷的事实,应负相应的赔偿责任。关于某行分行提出商业银行的诉讼请求已过诉讼时效的问题,缺乏法律依据,该院不予支持。关于某行分行和亚晨集团 负责偿还本息1664.7万元调解协议份1997年12月26日,双方就如何履行该调解书又签订了协议,其中确定农行证券部所收取240.3万元息差冲抵部分本金。 ...
//www.110.com/panli/panli_44527.html-
了解详情
于2000年被注销,其整体并入我公司,债权、债务由我公司承担;根据我国技术合同法的规定,诉讼时效为一年,现中国环境科学研究院起诉主张权利已超过了诉讼时效; 七百三十元(已交纳),由开封市建设投资有限公司负担五百八十元(于本调解书生效后十日内交纳); 三、双方别无其他争议。 上述协议,符合有关法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_121809.html-
了解详情
李某甲等12人的工资、支出费用等x元。三门峡军分区答辩称,本案已超过诉讼时效,本案工程不是李某甲等人承建施工,欠条是伪造的。 三门峡市中级人民法院一审 年10月19日,山西省晋城市中级人民法院以(2002)晋市法民初字第X号民事调解书,确认三家店煤站工程欠款为x.68元并达成调解协议。2003年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_15795658.html-
了解详情
年10月29日,山西省晋城市中级人民法院以(2002)晋市法民初字第X号民事调解书确认三家店煤站工程欠款为x.68元并达成调解协议。2003年12月13 相关规定。2、原审认定事实基本正确,但在说理上明显存在矛盾,本案也不超过诉讼时效。理由是原审判决认为,上诉人的债权应该向三门峡军分区主张,但又以数额 ...
//www.110.com/panli/panli_109780.html-
了解详情
无法辨识,但根据原告兴顺达公司提交的民事调解书记载的赔偿金额以及被告人保安阳分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》中明确记载为“ 公司的索赔申请并存有予以赔付的意思表示,故本院对被告人保安阳分公司以诉讼时效届满拒绝履行赔付义务的抗辩事由不予认可。 三、根据双方当事人提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_4448437.html-
了解详情