调查情况及处理意见：1：南关原西小庄村民岑某某与原市煤建公司之间发生的宅基地权属纠纷具体地点在市X路西头现市燃料公司东大门内路南。(现为燃料公司的 。原告请求确认2008年1月8日调解书无效，符合法律规定，本院予以支持。关于返还财产、赔偿损失的问题，经本院释明，双方均无明确主张，对此可另案起诉。依照《 ...

调查情况及处理意见：1、南关原西小庄村民岑某某与原市煤建公司之间发生的宅基地权属纠纷具体地点在市X路西头现市燃料公司东大门内路南。（现为燃料公司的 。原告请求确认2008年1月8日调解书无效，符合法律规定，本院予以支持。关于返还财产、赔偿损失的问题，经本院释明，双方均无明确主张，对此可另案起诉。依照《 ...

县(市)土管部门审核意见栏内，无县土地主管部门审核意见及加盖公章。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实， 二年的起诉期限。而本案宅基发生争执所在的塔桥乡土地主管部门在未查清该宅基地权属是否有争议，在原告陈某丙、赵某不知道的情况下，为第三人陈 ...

退休前虽在外地工作，户籍不在本县，但根据《国务院村镇规划条例》和《河南省农村宅基地用地管理办法》的相关规定，国家工作人员退休后愿意回原籍落户居住的，可以 合法权益，原告李某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

户口。毕业后小某参加工作，未在农村长期居住并未实际从事农业生产。2004年6月11日，成都市公安局网上发布了《关于推进城市户籍管理制度改革的意见》， 村X村民委员会有理由相信该承诺是原告本人的真实意思表示。村民享有的承包地、宅基地、分发征地款、集体收益分红等权利的性质，均属民事财产权利，当事人可以自由 ...

认可，且该证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。被上诉人新提供的《农村农民宅基地使用申请(审批)表》，该证据在原审举证期限届满之某才形成，属二审中的 已发生了改变，无法根据面积确定双方南面的分界线，双方相邻的土地界线不清，权属不明。因此，上诉人诉称被上诉人侵占其土地，证据不足，上诉人应承担举证不能的 ...

〈土地管理法〉办法》第五十二条的规定，郏某某作为城镇居民，不符合申请农村宅基地的条件，郏某某无权就本案所涉土地提出确权申请。三是如果该宗宅基地是 了确权处理决定，判决责令其履行法定职责已无实际意义。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、确认被告漯河市 ...

第三十条、1986年颁布的《土地管理法》第三十八条和1992年颁布实施的《河南省农村宅基地用地管理办法》第二条、第八条、第九条之规定，对郭某甲与许 至今都是郭某居民，又经郭某村委、郭某村X组共同为许某某出具了《宅基地权属证明》，办理了土地证，驻政土[2010]X号土地权属争议案件处理决定将争议地确定给 ...

的合法权益。王某甲的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2009年8月18日 其父母遗留的财产，其享有继承权。而依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人王某丙之父王某丁在该房屋占压 ...

行政复议申请告知书； 证据六：国土资源部信访答复； 证据七：市国土局对《关于土地确权权属人变更的报告》的答复； 证据八：湘国土资访接字[2007]X号 使用权的若干规定》第四十八条规定的“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权”。原告一家的住宅 ...