系原审被告人赵某丁之母。 指定辩护人黎明，湖北前锋律师事务所律师。 宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人杨某甲、赵某丁犯抢劫罪、盗窃罪一案， ，第十七条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人 ...

、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，以被告人廖某乙犯 人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人所提上诉理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人胡某某，湖北自强律师事务所律师。 孝感市X区人民法院审理孝感市X区人民检察院指控被告人万某犯抢劫罪一案，于2011年7月28日 其辩护人认为，被告人万某仅以其所输赌资为抢劫对象，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，不应该 ...

赶来的公安民警当场抓获。 上述事实有证人证言、人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人施某以非法占有为目的， 法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决：被告人施某犯抢劫罪，判处 ...

罪名成立。对公诉人庭上提出本案认定为“入户抢劫”的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，将“户”界定 到其他人员及出租屋内的财产，对被害人家庭生活不构成严重侵犯，故不符合“入户抢劫”的构成要件，本院不予认定。对公诉人的上述公诉意见，本院不予采纳。在 ...

，郑某实供述了自己多起实施抢劫、抢夺的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、接受刑事案件登记表、立案决定书、略阳县烟草专卖局证明 七条第某款，《最高人民法院》第某条、第某、第某条，《最高人民法院关于处理自首立功若干问题的意见》第某条的规定，判决如下： 被告人郑某犯抢劫罪，判处 ...

》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五点第（1）、（3）项、第十点的 确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经开庭审理，二审查明的事实与原判认定的一致，对原判所采信的证据，本院予以确认。 ...

日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。 辩护人陈某某，河南永生律师事务所律师。 安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人吕某某犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二○一一年九月十五日 拽劫取被害人携带的某包，该两起事实，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的某见》第十一条第（2）项规定的 ...

号起诉书指控被告人常某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市X区人民检察院指派代理检察员刘双姣出庭支持公诉，被告人常某 法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条均明确规定，入户盗窃被发现，当场实施暴力或者以暴力 ...

。 13.公安机关退还给被害人手机的证明。 14.户籍证明证实，被告人刘某某已达到完全刑事责任年龄。 15.抓获证明证实，被告人刘某某于2010年7月14日被修武县公安局 ）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下： 一、 ...