因X公司擅自锁定系争房屋的网上交易，2009年4月23日，上海市房地产交易中心注销关于原、被告“买卖”系争房屋的网上备案记录；该节情形后由上海市房地产交易 且未将该节情形告知被告。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有房地产居间合同、收条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 案件审理过程中，原告 ...

。未书面告知变更要求并征得相对方同意，擅自变更造成的经济损失，由责任方承担。合同三方若存在违约行为，违约方应向守约方支付40,000元的违约金。违约方给 的一致陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告和两被告签订的关于系争房屋的《房地产居间合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。 ...

房地产经纪事务所（以下简称“某事务所”）、上海A房地产经纪事务所（以下简称“A事务所”）居间合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员李 。因此，本院对原告要求被告A事务所返还5万元意向金的诉讼请求予以支持。关于违约金，承诺书中承诺按每日1％计算，现原告自愿调整为按照中国人民银行 ...

经纪事务所。 原告王××、张××诉被告金××、上海××房地产经纪事务所房屋买卖合同及居间合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法组成合议庭，于 一致。故对于二原告要求被告金××返还违法所得的诉讼请求，应予裁定驳回。考虑到诉讼经济原则，不另行裁定，在本案的判决中一并予以处理。 关于被告上海 ...

被告向案外人出售系争房屋是在2009年11月初。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 签订之《房地产居间合同》系双方真实的意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当恪守合同约定全面履行各自合同义务。关于当事人指证 ...

，男，住××省××市××区××村×栋×室。 原告上海A房产经纪服务部与被告何a居间合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理 居间介绍，被告与房屋买受方签订关于××市××区××路×弄×号×室《房地产买卖居间协议》1份，后被告违反居间协议约定，在未通知原告的情况下，擅自解除 ...

xx街X。 委托代理人熊xx，上海xx律师事务所律师。 原告上海xx房地产经纪事务所诉被告许xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 合同。原、被告看房确认书第二条的约定违反了我国《合同法》关于居间合同的相关规定，该违约金约定应为无效约定。原告基于该约定主张违约金，本院不予 ...

代理人王某贵，北京市智远律师事务所律师。 原告北京润嘉房地产经纪有限公司（以下简称润嘉公司）与被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2008年9月2日受理后， 其儿子李某通过其他中介公司与该涉案房屋原业主达成购房协议，违反了确认单中关于“需求人及业主承诺本人及其各自亲属、朋友在6个月内不与对方达成私下交易 ...

售信息若干，证实与本案类似的房屋房价增值超过10万；证据8，春城晚报的关于中介垫资“转按揭”的报道，上诉人认为不排除中介替田丰垫资转按揭后 合同顺利执行的内容不存在，本案双方当事人居间合同成立，一审对此认定无误。上诉人认为被上诉人昆明世居房地产经纪有限公司违反合同约定，没有达到制约田丰可能违约的目的， ...

有限公司（以下简称丰台公司）、柳某、一审第三人广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）居间合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初 柳某签订的协议违反我国招投标法的有关规定，认定协议无效欠妥，本院予以纠正。 关于某某乙收取劳务费的条件是否已成就，应否取得劳务中介费的问题。谢某乙与 ...