主张要求赔偿护理费12,000元，无法律依据。关于上诉人薛某甲提出的要求赔偿营养费6,000元的问题，因拆迁办在先期支付的费用中其中有2,000 双方当事人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计7,120元，由沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室负担6,408元，由薛某甲负担712元。 本判决为终审判决。 ...

刘某升，系辽宁正元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区城市房屋拆迁管理办公室。住所地：沈阳市东陵区X路X街X号。 法定代表人：吴某某，系 通则》第七十一条、中华人民共和国国务院下发的《城市房屋拆迁管理条例》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

的复查意见、复核意见等予以证明。 本院审理认为：上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害 合法权益，具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则履行。 关于上诉人主张被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋 ...

：被告的主体资格是否成立原告请求的临迁补助费是否合理合法被告辩称与原告签订房屋拆迁补偿合同的是佛山市升平百货总公司，与其无关。从原告提供的工商登记查询资料 被上诉人不存在欺诈行为。上诉人称在答约时曾对《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》第二条关于“建筑面积不少于15平方米”的文字提出异议和认为应该按“套内 ...

而提前偿还全部借款的损失，原告请求法院判决被告新光房地产开发公司、大东房屋拆迁公司停止侵害，支付应付补偿款150万元，赔偿经济损失69万元；判决被告以 记载房屋已设定抵押，故被告新光房地产开发公司在签订房屋拆迁协议时对此应是明知和认可的。关于被告新光房地产开发公司提出沈阳市大东区政府对土地权属主张权利 ...

。综上所述，丰某江等人请求撤销拆迁裁决的理由均不成立，不予支持。 据此，东莞市中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 行政判决； 二、撤销广东省东莞市规划局东规行裁（2002）X号《房屋拆迁行政裁决书》； 三、广东省东莞市规划局在收到本判决书之日起60日内重新作出 ...

。1999年8月17日，清远市X组经调查给连州市人民政府出具《关于连州市旧城改造拆迁工作几个问题的处理意见》指出，对调查中发现的东门南路西侧几 对其首层铺位仍坚持要求按商铺调换或作商业补偿缺乏事实和法律依据。对被拆迁房屋补偿标准，建设部[1993]X号文和广东省人民政府[1993]X号文均规定按《房屋 ...

陈某军，广东大良律师事务所律师。 上诉人陈某某、何某某因财产损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋 ...

约定生效条件的，应遵从其约定的生效条件的规定执行；依照佛府(1998)X号《关于印发佛山市区房屋拆迁管理规定的通知》的规定，在佛山市区进行房屋拆迁 烟酒公司负担。 上诉人上诉称：一、本案讼争合同合法有效。广东省高级人民法院《关于合同法实行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》明确指出：法院在审理 ...

拆迁应得的以成本价购买20平方米楼房的待遇”错误。广拆协字第X号房屋拆迁补偿安置协议书已由广饶县公证处(2002)广证经字第X号公证书予以确认。协议书中 。这就成了上诉人现在把被上诉人赶出家门的名正言顺的“正当”理由。(二)关于一审法院认定的“被拆迁人数实际为五人”及上诉人以成本价购买楼房问题。该院落 ...