将其房屋交给了所有被拆迁户投入使用。再查明：唐兴成诉三被告房屋拆迁安置纠纷案，(2004)石民初字第X号、(2006)渝四中法民一终字第X号判决书均 该处承担连带责任的请求。 一审法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发 ...

15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼 号裁决是属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据最高人民法院关某受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复即“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市 ...

15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼 号裁决是属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据最高人民法院关某受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复即“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市 ...

将其房屋交给了所有被拆迁户投入使用。再查明：唐兴成诉三被告房屋拆迁安置纠纷案，(2004)石民初字第X号、(2006)渝四中法民一终字第X号判决书均 该处承担连带责任的请求。 一审法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发 ...

。通过质证王XX对此有异议并称2002年10月10日市建委在为XX公司颁发拆迁许可证时，XX公司没有提供国有土地使用权批准文件及办理存款业务的金融机构出具的 可以委托，可共同委托还可以分别委托，还可以申请重新评估，被拆迁人王XX并未申请重新评估，关于评估委托问题与市建委无关。2003年6月10日市建委 ...

指挥部办公室及北京市市政管理委员会向丰台市政管委与丰台区“2008”环境建设指挥部下发了《关于将丰台区开阳桥东南侧平房区列入城市边角地项目的批复》载明，开阳桥东南角 月，丰台市政管委将涉案房屋拆除。同年11月21日，杜鸣公司出具“关于拆迁评估报告作废的声明”的说明载明，我公司在2008年11月21日就 ...

3个月）。以上两项共计x元。被告收取该费用没有合法根据，已构成不当得利，故其应予返还。关于拆迁指挥部是否有权向其主张权利的问题，因拆迁公司 元，财产保全费1420元，由原审原告昆明主城东南二环路重大市政基础设施建设征地拆迁官渡区指挥部负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某灿 审判员李跃明 代理审判员李 ...

及资金占用利息300万元。 被告成都市金牛区X街道办事处辩称，被告接受原告委托拆迁的部分，根本不包括沙西线道路建设部分。同时，会议纪要中提到的“沙西线” 收据，成都市政府办公厅186期《议事纪要》，2005年2月24日被告关于原告要求返还其拆迁补偿问题的《议事纪要》等。 本院认为，1999年9月15日 ...

。 原审上诉人成都蜀源房地产开发有限公司(简称蜀源公司)与原审被上诉人成都市锦江房屋经营拆迁公司(简称锦江公司)土地使用权转让合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2001年12 房屋的主体资格，锦江公司为蜀源公司代办拆迁不合法，双方某成的关于拆迁事项的约定应属无效。鉴于蜀源公司已建成蜀源大厦，不便返还 ...

X层侵占原告的49.89平方米的土地使用权。 被告广汉市建设局辩称： 1、我局没有拆迁原告的私产房屋。由于广汉市城市规划建设的需要，2000年6月，由被告四方 原告达成的协议虽然从形式上不是很规范，有的是按广汉的拆迁传统来办，但总的来说合理合法。关于拆迁的补偿，法律都有明确的标准和规定，原告的临时安置 ...