路店财政所各虚开发票变通2万元的事实。 8、书证：（1）南召县财政局关于给皇路店镇财政所、云阳镇财政所下达财政经济的文件及各追加的2万元财政 的辩解及辩护意见理由不当，不予采纳。对于被告人及其辩护人提出“被告人的行为不构成挪用公款罪”的辩解及辩护意见，经查，南召县财政局专项资金办公室系南召县财政局下属 ...

，二人均不知情，“蒸湘粮站”财务科长贺某某、会计胡某某亦证实借给被告人范某某公款100万元，只是根据被告人欧阳忠和的授意，是否经单位领导集体研究决定并不清楚。因此 七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、 ...

分别构成贪污罪和受贿罪；被告人李某某利用其担任社旗县X乡卫生院副院长的职务之便，伙同他人贪污公款9000余元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某的辩护人关于王某某挪用公款部分第1—3笔王某卫生院之间系借贷关系的辩护意见，根据最高人民法院有关司法解释的规定 ...

年8月28日、单位性质为全民所有制事业单位。 2、郴州市经济建设投资公司《关于郴州市经济建设投资公司出资振兴房地产开发有限公司有关问题的请示》及报告，郴州市发展计划 与曾某某共谋，也未指使或参与策划而取得该款，根据1998年5月9日最高院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“ ...

处于秘密状态，在单位一定范围内是公开的，没有脱离分公司财务的控制而改变公款的属性。被告人曹某某作为分公司经理，在任职或停职下岗期间安排他人或个人低价 拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...

无异议，对公诉机关提交的证据无异议。 被告人杨某辩称自己一开始并不知道温某某要挪用储户的存款，自己揽储的目的是为了获得揽储奖励，自己无罪。 被告人温某某的 针对的挪用公款的犯罪事实，因此不能认定为自首。 二、关于被告人刘某某、杨某的行为是否构成挪用公款罪的共犯。经查，被告人杨某在带领储户去兴达分理处 ...

属于挪用公款超过三个月未还。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百八十四条第一款的解释》将挪用公款“归个人使用”解释为三种情形：（一）将公款供 电煤公司运费100万元，收款人王某”可以显示。因此，王某某的行为不符合“将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的”情况。 其次，王某某决定出借100万元，是以 ...

当庭质证，来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以确认。 关于借给耿××的x元是否构成挪用公款罪的问题。虽然李某甲曾在侦查机关做过有罪供述 贪污罪的构成要件。被告人李某甲及其辩护人认为不构成贪污罪的意见，本院予以采信。 关于被告人李某甲从曙光路补偿款中领取青苗补偿费x元是否构成贪污罪的问题。经查 ...

武陵区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月18日被减刑释放；因涉嫌犯挪用公款罪于2008年2月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月10日 的事实； 13、《招收职工审批表》、《干部履历表》及常德市鼎城区农业局《关于杨某某任职情况说明》，证实被告人杨某某系鼎城区种子公司出纳员的事实； 14、 ...

的具体用途。 辩护人认为，公诉机关指控被告人贪污的犯罪事实不能成立；指控被告人第一起挪用公款10万元是记账错误，第二起用于购买彩票的1万元没有证据印证是工会公款， 活动”，公诉机关指控的该起犯罪事实不能成立，本院不予支持。 对于被告人张某某关于其不知道借给李双才、孔风的款项具体用途的辩解理由，由于其在 ...