原告的抚养费1000元，已完全按判决书的内容支付了原告的抚养费。现被告因赡养老人致使其家庭经济负担较重，只能按（1998）绥民初字第X号民事判决书 父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》： ７、子女抚育费的数额，可根据 ...

本案现已审理终结。 原告诉称:请求人民法院判令被告马某乙、马某丙、马某丁履行《关于父母抚养及财产分割协议》第三条、第五条的约定，由被告马某乙、马某丙 原告耕种，因母亲瘫痪在床，需要护理，所以，原、被告及第三人达成协议，由原告负责赡养老人，二老的田土由原告收回耕种经营。原、被告及第三人都同意该协议，并在 ...

借过老人8万元的观点，我方认为这栋房子是我方自己出资建盖的。上诉人称赡养老人的观点与本案没有任何关系。综上，请求法院判决上诉人停止侵权行为，搬出 。至于上诉人王某某上诉主张本案诉争房屋有被上诉人刘某某母亲梁桂英相关份额的问题，不属于本案处理范围，双方可另行解决。综上所述，被上诉人刘某某起诉要求上诉人王 ...

借过老人8万元的观点，我方认为这栋房子是我方自己出资建盖的。上诉人称赡养老人的观点与本案没有任何关系。综上，请求法院判决上诉人停止侵权行为，搬出 。至于上诉人王某某上诉主张本案诉争房屋有被上诉人刘某某母亲梁桂英相关份额的问题，不属于本案处理范围，双方可另行解决。综上所述，被上诉人刘某某起诉要求上诉人王 ...

支持，属适用法律错误；3、原审判决程序违法。 陈某某、石某某辩称，1、关于本案的纠纷是由上诉人引起的，责任应由上诉人承担，原审对此没有作出认定 本院对以上证人证某予以采信。 二被上诉人针对双方有争议的问题没有提交新证据。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保护法》第七条 ...

，使他们老有所依、老有所养。而被告有经济能力，能尽到赡养义务，却不尽赡养义务，致使其他子女在赡养老人的问题上产生为难和推脱心理，导致二原告的生活更加困难。被告 应由被告向原告徐某甲、王某某支付医疗费用的四分之一，即2405.05元。关于关高徐某甲、王某某今后的医疗费用承担，可仍由被告负担其费用的四分之 ...

已完全尽到了抚养、教某王某甲的义务。王某甲成年后，依法也应负有赡养老人的义务。根据王某甲本人认可的事实，王某甲1982年成婚后即与王某乙 收养期间支出的生活费和教某某。原判适用法律正确，处理结果适当，应予维持。但原判事实部分关于王某甲将王某乙拆迁款据为己有的事实，缺乏充分证据证明，本案不应认定。依照《 ...

双方当事人当庭陈述、现场勘查笔录等证据在案佐证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是天经地义的道理，也是子女应尽的法律规范中的义务。二被告耕种原告 赡养义务，故要回其分给被告的0.9亩责任田，本院予以支持。关于0.9亩土地具体返还问题，原告要求要回当时分给被告，现仍由被告耕种的0.9亩 ...

被告经常不在家，而原告常往家里领女人，又因要接儿媳，住房紧张。关于原告赡养问题，已经村干部解决，每月给原告生活费100元，40斤面粮，20斤玉谷 。 另查：原告赵某甲由政府每月补助60元生活费。 鉴于上述事实，本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，本案原告已达古稀之年，基本上丧失 ...

成长，其不同意离婚。二、关于高某某所述的合同工的问题，是当时企业招工政策的问题，并不是其个人隐瞒。三、高某某称其不赡养老人、不孝敬高某某的母亲不 是其不赡养老人。况且高某某的奶奶已经八十多岁，由其赡养。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：从二审查明的事实来看，双方婚后生活二十余年 ...