某有自己承包的土地，现由王某普耕种，且王某普有现成的房屋，可以解决老人的住房问题，一审判令上诉人给被上诉人梁某安排两间住房，与我国法律有关规定不相符合 证据1、2证明王某普与王某仙兄妹二人在其母亲不在场的情况下达成了关于赡养老人的协议，各方当事人对此均不持异议，其证明效力，本院予以确认；上诉人所举证据 ...

在本案审理过程中李某成病故。2004年3月6日，原告四个儿子签订一份关于赡养老人协议书，主要约定了每人每年给老人三袋面粉(120斤)，每人每月给老人10元 年3月6日原告的四个儿子签订的赡养老人协议是当时的真实意思表示，且也基本遵照执行，所以关于原告以前的赡养问题应按原协议履行。以前的医疗费共计x.1 ...

原告一直在苏某丁家居住。并查明，现在原告的四个儿子都有住房，有赡养老人的能力。 以上事实，有分家单、票据、庭审笔录为证。 本院认为，原告起诉 原告要求追索苏某丁补足自2002年12月17日至判决生效之日应护理的天数问题不宜再追索。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人 ...

在农村，二位上诉人分别都有二个子女正在上学。上诉人和被上诉人之间从未有为赡养问题发生过纠纷，被上诉人一审诉讼使二上诉人甚感意外，但在一审诉讼期间二 ，严重时平常就需要有人护理。虽说答辩人有退休工资，但远远不够看病花销，赡养老人是中华民族的传统美德，一审在查明情况后作出的判决合情合理合法。请法庭依法维持 ...

所写，但却与本案不属同一民事法律关系，对此本案不作处理，可由缔约双方协商解决。关于被告任某丙要求被告任某丁及任某双、任某社共同返还x元房屋价款的问题，因 共有。2005年12月19日任某丁、任某双、任某社、任某甲四兄弟因赡养老人问题经协商，任某甲同意将原属自己的堂屋西头2.5间的产权让出，该2.5间 ...

戊多尽赡养义务等问题而导致各被告对原告赡养义务负担的不均或减轻、免除其赡养原告的法定责任。故被告傅某乙关于由于其承担了应尽的赡养老人的义务，按 发生争议。致原告于2012年2月13日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认某，老人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母 ...

有足够的保障。袁ｘｘ、袁ｘｘ是春都下岗职工，生活比较困难，但愿意赡养老人并照顾老人的生活起居。 经审理查明：二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，袁ｘｘ 让袁ｘｘ、袁ｘｘ、袁ｘｘ、袁ｘｘ每月各支付赡养费50元并无不妥。关于精神抚慰金问题，袁ｘｘ没有证据证明袁ｘｘ、袁ｘｘ、袁ｘｘ、袁ｘｘ对其身心上 ...

婚姻法》第二十一条的规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对父母的赡养费和其它近亲属 ）禹民一初字第X号民事调解书。其它事实与原审查明的一致。 本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，常某丁、常某丙应对 ...

某为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予每个公民的法定义务，我国老年人权益 元，2009年1月份起被告每月给付原告赡养费120元较为适宜。关于原告医疗费及相关费用的分担问题，结合原告的家庭情况，依照相关法律规定，该费用的分担按 ...

、葛某丁是原告葛某甲、朱某某的三个儿子，都已成家立业。由于赡养老人问题早在2006年10月23日经葛某村村委会及城关镇司法所调解，三个被告与原告 意思表示，真实、有效，没有违反法律规定，本院予以确认，三被告应该按协议履行。关于二原告要求看病医疗费，由于二原告没有明确的诉讼标的，待实际发生后可以另行起诉 ...