2日死亡，但其遗产均未进行分割，故原告作为杜某松、孙惠芝的继承人享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书 ...

，已生效。1998年5月11日，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室以长私改遗通字“1998”X号文件(以下简称X号文件)，作出“关于对任淑华、李某乙、李某秋、李 、李某秋、李某丙、周某某各占该房份额的1/14。2、李某秋于1967年去世后，其应继承的李某安的遗产份额由其母任淑华和形成了抚养关系的 ...

壬)共同继承为宜。因被继承人牛某长生前没有分家析产,其遗产范围没有确定,继承人应继承的遗产份额也不明确,继承人也不应当知道其权益受到了侵害,且被告也是本案 第十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定,经合议庭评议,并报经院审判委员会 ...

龚某的丧葬，依据不足，不予认定。其余债务依据不足，不予认定。 原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人龚某于2005年10月意外死亡，对其遗产的 该笔投入资金和所借x元创业费用，应当以龚某婚前个人债务对待。 三、关于龚某遗产数额的确定问题。遗产是在清偿死者个人生前债务和支付办理丧事的合理性开支 ...

继承人的事实，情节严重，依法应当被剥夺继承权,且原告黎某甲已明示放弃遗产继承。请求法院驳回原告的诉讼请求。 争议焦点：1、涪陵区X路X号X幢X-X号 近亲属的损失，不属被继承人的遗产。 三、关于二原告是否有依法应当被剥夺继承权的事实的问题 被告主张原告遗弃被继承人应当被剥夺其继承权，提供了证人郑金蓉、 ...

遗产继承人承担所支出的律师费，没有法律根据，本院不予支持。 关于刘某珍部分房屋（遗产）如何分割的问题。原告汪某甲、汪某丙和第三人汪某戊尽了赡养义务，被告韦 刘某丁不分。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第四款、第十四条和《最高人民法院关于 ...

2、对医疗费收据的真实性无异议，但费用并非被告支出；3、《关于由刘某乙继承刘某胜问题的证明》，其形式不合法，应以证人出庭作证为准；4、被告方的证人证言 25日)，刘某胜病重，在部分村干部和亲友在场的情况下，曾某商继承问题，刘某胜在当时有将其遗产由被告夫妇继承的意思表示，但未形成书面遗嘱，2000年春节 ...

某某依遗嘱付给我人民币四万元，抬埋费四万元，并由我与其共同继承杨某堂的其他遗产。 杨某某的委托代理人认为：因在一九八九年杨某堂与杨某某之间立 是已经支出的费用，根本不存在”无有力证据证实。二、关于上诉人所谓的“收养协议”及自称是杨某堂“养子”的问题。有关事实和证据证明：该份“收养协议”上杨某堂本人根本 ...

雷某杰相识并同居生活期间，于2003年7月双方共同出资购买了位于江津时代广场的住房一套，建筑面积146.16平方米。2005年3月28日雷某杰因病死亡 杰的法定第一顺序继承人享有继承权，其请求继承雷某杰遗产的事实理由正当，本院予以支持；关于二人继承的份额问题，由于原告雷某尚未成年，且在学校接受义务教育 ...

一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的问题，不符合《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第三款关于代书遗嘱形式要件的规定，不能作为 夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。范某祥死亡后，该房屋的一半应归李某某所有，另一半才能作为范某祥的遗产。范某祥在遗嘱中，将安居里X室全部房产处分归其 ...