范围之内,但根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条关于“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致,但实地面积与 占31.165平方米不应按非法占地论处,没有事实根据。因原审原告所持的《集体土地建设用地使用证》是内黄县人民政府颁发的有效证件,该使用证明确记载,原审原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_193374.html-
了解详情
层半房屋。原告要求二被告给予其房产宅基地补偿,被告上街区X街道办事处以原告没有集体土地使用证为由,拒绝补偿。原告罗某某诉至法院,要求确认二被告拆除原告住宅违法。 第(四)项的规定,判决驳回原告罗某某的诉讼请求。 罗某某不服一审判决上诉称:一、原审判决认定涉案残房及宅基地的所有权和使用权不归上诉人享有, ...
//www.110.com/panli/panli_160940.html-
了解详情
组。1988年原告与第三人离婚,许某某以郭某组居民身份居住生活至今。1993年4月20日许某某取得了驻市集建(宅)字第x号集体土地建设用地使用证 认为:依照《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”同时依照该办法第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_153245.html-
了解详情
自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定,杨XX应先提出行政复议申请。依照《最高人民法院关于执行〈 撤销杨XX持有的郾集建(91)字第X号集体土地建设用地使用证。 二审法院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外。另查明:张X所持有 ...
//www.110.com/panli/panli_151276.html-
了解详情
审理终结。 一审法院认为,理事会起诉要求张某返还原属于集体的土地,根据通许县X镇人民政府《关于农转非的村X组纳入街道居委会管理的通知》(城政发 全民所有即国家所有”,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。本案双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_145778.html-
了解详情
,杨某地一居民小组出具一“证明”,确认原告系该居民小组居民,于1999年集体规划批建第一批新村住房批号为昆集用(2005)第X号是由原告自 ,该行为并不与我国土地管理法关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖,也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定, ...
//www.110.com/panli/panli_106945.html-
了解详情
颁证缺乏法律依据。根据《海南省确定土地权属若干规定》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等规定,上诉人具有集体土地建设用地使用权。请求撤销一审判决,撤销屯昌县政府 劳某华于1970年与当时的屯昌大队竹头塘村交换而来,其自1970年至1998年一直种植农作物,一审判决不予认定不当;关于上诉人提出梁某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_64085.html-
了解详情
的保护。但依照(1995)国土(籍)字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》之五十二条即,农村集体土地"空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地, 》第五十八条第(一)项、第六十一条第(二)项、和最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_63367.html-
了解详情
相应证据证明,不予采纳。妙山村X组及符某乙等20名村民主张争议地所有权和使用权没有事实和法律依据,不予支持。鉴于儋州市政府未能举证证明在登记发证前履行了 第五十四条第(二)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定,判决如下: 一、撤销海南省海南中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_63310.html-
了解详情
向村集体交纳了土地补偿费770元,按国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第三十一条及国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第 的损害后果。被上诉人房屋也是违章建筑,也应当拆除。我方认为,暂时拆除我方与被上诉人相邻的围墙以便被上诉人修建排水坑渠,之后由被上诉人清理现场、恢复原状, ...
//www.110.com/panli/panli_58095.html-
了解详情