承包地的处分，协议第1部分合法有效。双方确认的埂之外的土地，原被告均没有所有权与使用权，对这部分土地的归属，原被告进行的处分，即调解协议第2部分，属 也无使用权，其要求被告退还缺乏相应的法律依据。对被告苌某乙关于除集体所有权人外，原告无权主张被告退出多占部分的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 ...

，侵犯了原告家的合法权益为由，要求撤销原、被告于2007年5月6日签订的《关于解决师某利、李某某宅基纠纷的协议）。 原审认为，原、被告在签协议之 指所有权，使用权并不是单独的两个概念，并不是土地管理法所规定的所有权与使用权。使用所有权中间并没有顿号及和字，所以并不能分开理解。3、二上诉人的40公分沿水 ...

四社党某清家。1991年永靖县国土资源局根据甘土发(1989)X号关于发布甘肃省颁发土地证书办法的通知以及永靖县人民政府永政发(1990)X号文件精神和 家使用。2、被上诉人并未举证证明给司某某颁发集体土地建设用地使用证的登记行为予以公告。3、被上诉人适用《甘肃省确定土地所有权和使用权规定》第三十六条 ...

》第十六条中关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议 新宅基后将原使用宅基地交回集体一节，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下： 被告西安市长安 ...

土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的前提条件；(二)两村各自所有的集体土地的界址点位 第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉......”的规定，裁定如下： 一、撤销通化市中级人民法院(2008)通中行初字第X号行政判决 ...

产权。原审判决以实际控制、占有、使用、收益为由确认土产公司的所有权，混淆了所有权与使用权的区别。2．被上诉人提供的原土产公司的房产证，其登记内容 并且根据南充市人民政府南府发(1999)X号《关于市属小企业产权改革中有关政策问题的通知》:“产权界定要坚持谁投资谁所有”之规定，讼争房系综贸公司1987年 ...

，宅基地可由农民集体组织依法确定给农村农民使用，因此，上诉人杨某某要求确认其享有二十五平方米宅基地的所有权的诉求明显与法律规定相悖，本院不予支持 村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民法院批准”的规定，以及第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的 ...

，宅基地可由农民集体组织依法确定给农村农民使用，因此，上诉人杨某某要求确认其享有二十五平方米宅基地的所有权的诉求明显与法律规定相悖，本院不予支持 村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民法院批准”的规定，以及第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的 ...

，违反了1995年3月国家土地管理局颁发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 使用证，纠正一审法院的判决。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。另查明，争议土地原是被上诉人的集体土地，上诉人没有提交征用过这块地的 ...

故请求人民法院依法判决被告在10内履行处理原告与第三人土地所有权与使用权争议。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的 ）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十四条第一款有 ...