的关系为同居关系，不具有夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力，不受法律保护，但原、被告的非婚生子享有与婚生子女同等的权利义务关系。原、被告双方对 、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、非婚生子刘某通由被告刘某抚养，原告赵某承担抚养费x元。 ...

齐某甲的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、三个子女由谁抚养，抚养费如何支付；2、原、被告同居期间共有财产如何分割。 围绕本案第一个争议焦点，原告冯 属同居关系。原、被告双方在同居期间生育的三个孩子属于非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。关于同居期间所生子女的抚养问题，虽三个子女均要求随其父生活， ...

这均表明我与被告已无感情，特诉至法院，请求非婚生女由我抚养，非婚生子由被告抚养，被告向我支付女儿的抚养费。 被告邹某某辩称，我认为我与原告还有感情，我 开始同居生活，属同居关系，其关系不受法律保护。原、被告非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。从利于子女成长的角度出发，原、被告之子邹某康由被告抚养，原、 ...

被告之间没有形成夫妻关系，属于同居关系。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的 本院不予审理，双方可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非 ...

答辩，庭审时辩称，原、被告至今未办理结婚登记手续，非婚生男孩游某滨应由被告抚养，抚养费由原告自行承担；原告要求被告赔偿医疗费3000元，没有法律依据 女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女 ...

由被告吴某乙抚养，原告吴某甲应在判决生效之日起五日内支付子女抚养费人民币四万元。 本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某 同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女 ...

婚生男孩陈某由原告苏某某抚养，被告陈某某应在判决生效之日五日内支付子女抚养费人民币二万六千元。 本案案件受理费人民币122.5元，由原告苏某某负担。 如不服 不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。 第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视第三十六条【离婚与子女 ...

。同时婚姻法第二十五条还规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，瞿某代谭某茜请求谭某某付给抚养费本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担 ...

未向本院递交书面答辩状。庭审中，被告口头辩称，被告要求抚养女儿，可以放弃抚养费，原告的嫁妆归原告所有，彩礼也不要了；如果原告抚养女儿，被告不同意付给原告 ，其婚姻关系不受法律保护。关于原、被告非婚生子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定： ...