“六合彩”而欠下的债务；且该欠条是在原告陈某某之妻张小燕的逼迫下写的，不是被告周某某真实意思的表示，不具有法律效力；被告周某某买码的事情被告之丈夫赵 某某欠张小燕x元和其丈夫陈某某x元(欠张小燕丈夫陈某某的x元出具了借条，但对双方是否约定利息不清楚)。 3、安仁县公安局询问周某某笔录，拟证明周某某长期 ...

是还以前的欠款，其提交了证据一，是肖某某于2001年12月11日写的欠条，兹欠花城印刷厂三期印刷费，共计（略）元，定于12月归还（略）元，余款 ，判决如下： 一、被告广东省花城印刷厂、广东学而优书店有限公司、周某在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告肖某某与《帝国落日：晚清大变局》有关的合法权利的 ...

播放； 被告质证时对第X号证据，认为畜牧局指定兽医进驻牛场无法律依据，故康某凯的相关证明也自然不具有法律效力；录音光盘播放时音质差听不清楚，没有证明作用。 本院认为 （略）元，牛被拉回邛崃后原告付款3万3千元，并打给被告一张欠款13万的欠条；原告以此证明每头奶牛价格为7760元，死亡8头牛的价值总共计 ...

可以要求以实际借款金额计算本金及利息。而出借方是否提前扣除利息及利息的高某可能导致合同的部分条款无效，并不影响整个合同的效力。故杨某以借款利率过高某由要求确认 关系中约定的从本金中预先扣除利息的内容，违反法律强制性规定，属无效内容。 此外，在提供借款当日，杨某还手写了一份《借款协议》，其与刘某约定，以 ...

二、案中所谓的《欠条》书写并不完整，不具有法律效力。三、本案的“分手协议书”实际是原告以自杀胁迫被告，不得已才按原告的要求并根据其口述写下“分手协议书”， 法律上的强制执行力。综上，原告未能就双方是否存在真实的借贷关系提供证据佐证，其关于借贷事实的陈述又有悖常理，运用自由心证并结合本案实际，本院对原告 ...

的本金及利息。 原告常某某针对本案争议焦点，提交了下列两组证据：1、赵某为原告常某某出具的欠条；2、堵某某和原告之子葛亚坤共同出具的证明。被告 X组证据，不同意转租，转让协议不具有法律效力。 被告李某某未提交证据。 第三人堵某某未提交证据。 根据证据认定规则及当事人发表的质证意见，本院对本案的证据分析 ...

的审计报告中的《借用收据未交款情况明细表》和马某乙出具的收条、欠条，用于证明凤宸公司已向马某乙归还借款。同时还认为，因本案系侵权纠纷而非债权债务纠纷 备案的现行印章，所以该承诺书对上诉人不具有法律效力。不能让上诉人对并非盖有自己印章的承诺书承担责任。至于说《承诺书》是否由马某乙伪造或其参与伪造，连公安 ...

2007年10月14日手写加注部分的内容，载明：请现付团款，若因付款不及时所产生的一切损失由组团社自行承担。2、7万元的欠条出具时间为2007年9 ，即1929元。本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

36．19元利息的存款利息凭条，作为我欠她（略）元的凭证是没有法律效力的。事实是1999年10月15日符某红说急需钱用，便拿出其爱人肖小兰的存折让 欠工程队长吴某忠5000元的工钱的欠条为凭证。其实，这张1245元收条是符某某付给林某四等三个工人的工资，符某某请我和队长吴某忠代笔写收条并顺便签名，我们 ...

略）元)，3月25日还清。原审判决审判人员1998年5月26日调查其他合伙人即合伙人会议是否同意陈某3月11日字条内容事时，陈某述称，没有。再审开庭时，褚某 人侵占合伙财产行为。综上所述，陈某3月11日写下的红利字条不能成为褚某、李某与陈某3个自然人之间具有法律效力的债权文书。褚某、李某一审诉称和二审 ...