》1份、③樊某（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日签订的 ，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于 ...

》1份、③樊某（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日签订的 ，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于 ...

1份、③樊珍保（卖方）与郑亚楚（买方）于2010年4月15日签订的《房屋买卖协议书》1份、④王某礼（卖方）与徐合明（买方）于2010年4月29日签订 依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于 ...

某某、邢某某的夫妻共同财产，但一审法院在认定时却回避这一事实，仅从《协议书》表面形式来臆断“邢某某与王某某无合同关系基础”是错误的。一审法院认定李某某“ 某某签订协议时意志清醒。王某某与李某某签署的房屋买卖合同，由于该房屋是在农村集体土地上建造，该房屋内的土地是寺坡村基于王某某的身份所分宅基地，王某某 ...

、土地使用证违约金4315．5。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，1、王某某仅与公路管理所之间存在委托购房协议，与原告之间并不存在房屋买卖关系 购房户方可进行装修，同时王某某与各购房户签订本开发公司出具的正规发票和购房协议书。4、若公路管理所不按规定时间交齐购房款，王某某视为公路管理所自放弃 ...

对犯罪事实供认不讳，且与证人证言、农村X组织收款收据、盖山镇X村民委员会证明、别墅连地皮转让合同协议书、土地违法案件行政处罚决定书及投资估算报告等 ）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证 ...

公司共同联合开发，建房和售房手续齐全，被告焦作电业服务中心与原告签订《商品房买卖协议》，原告向被告交纳购房款190万元，被告于2005年10月31日前交付 焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪炳华的 ...

，特诉至法院，请求依法解除原、被告双方签订的《朱衣镇杨某某集资建房协议书》；返还原告的购房款60000元及利息；支付违约金1万元；诉讼费由被告承担。开庭 、共同修建、共担风险、共享利益的特征，应属房屋买卖关系。被告向某拆除的房屋系农民自住房，其土地的性质仍系农村集体所有，而《中华人民共和国土地管理法 ...

侵害了其他继承人的权利，属无权处分行为，应确定房屋买卖行为无效。涉案房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的土地，依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋 情况；2、其在原审时提供的1988年涉案房屋建造时与邻居发生纠纷时签订的协议书，表明涉案房屋实际由戴某某2建造，原审判决未反映该内容。戴某某2辩称 ...

宁河县X镇X村委会分别签订《宁河县X镇桥北新区X村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》、《宁河县X镇桥北新区X村并点选房承诺书》。原告认为，原告户主及 日就诉争之房签订的房屋买卖协议，系双方当事人基于真实意思表示，自愿签订的，但诉争之屋的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定： ...