，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月30日止。赵广某承包后为了经营方便，将其承包的小洼（略）0.7亩、崔凤兰房上（略）0.9亩与 （略）。故赵德某与柳某某签订的土（略）承包经营权转让合同，不具有法律效力。依照《中华人民共和国农村土（略）承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

而是石柳乡X村的村民；二、所签订的林地转让合同，系双方的真实意思表示，应合法有效；三、合同签订后，原告的父亲、祖父于2004年后先后逝世，长达六 二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向的标的物是1986年以冉_U华为 ...

以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的 x元中已经包括了承包经营权转让的价款；2、原判适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定错误，该办法系部门规章，不能作为确认合同效力的依据。 ...

原告郭某甲诉被告王某某、郭某乙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2009年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡云鹏适用简易程序公开 原告经营管理村北地块时，被告王某某突然声称原告之父被告郭某乙已将该地块转让给被告使用，原告始知二被告之间已于2010年3月份签订了一份土地转让协议， ...

某甲、罗某某、邹某乙与第三人陈某丙、陈某丁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李平、周德玉、 2006年全面取消农业税，属于不可归责于当事人原因的客观情况变化，原告依情势变更原则及对转让合同的追认，主张该承包费直接由第三人陈某丙、陈某丁向原告村X组给付 ...

月20日，原告与被告协商后，被告自愿将自己在地名为千口岩、潘家湾的林地承包经营权转让给原告，并以书面形式签订了《山场转让合同》，且按协议已履行 原、被告签订的山场转让合同有效；判令被告提供相关资料进行林权变更登记，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原、被告系同组村民，依照农村土地承包法的相关规定 ...

巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月23日受理后，依法 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，全某某的诉讼 ...

巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，张某甲的诉讼 ...

巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，张某甲的诉讼 ...

巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，全某某的诉讼 ...