之田又与本组成员即第三人廖某丙调换。两次调换均未依法变更土地所有权和土地承包经营权。1995年11月26日，第三人廖某丙因建住房需要，向本组 X月X日生，大专文化，中共党员,四级高级法官，现任行政庭庭长。 评语：本判决书格式规范、要素齐全,结构合理、叙事清楚、详略得当、说理针对性强、适用法律正确、判决 ...

何某乙、何某某、何某某、何某某、林某某的承包合同6份，以证实某某组其他村民的承包合同格式与原告的一样，均在1995年由某某组盖章确认。 可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何某织和个人不得侵犯。 《 ...

：常某甲主张的诉讼请求为对争议地享有合法的承包经营权，主张由常某乙停止侵权，故案由应定为农村土地承包合同纠纷。关于常某甲主张的承包权是否成立问题，按 向本院提起上诉称:上诉人持有的复印件合同书是常某庄村委会提供的，该合同为格式合同，不是每一户承包荒地者都用原件，一审重审时置本案客观事实不顾，歪曲事实。 ...

合伙关系，鉴于双方合伙开发的荒山荒地是由迟国良与庙尔台村委员会签订承包荒山荒地合同后取得的经营权，并由其以此作为投资，而贾某某始终占有和经营该土地，且贾 至迟国良与庙尔台村委员会签订承包合同期满时止，贾某某给付张某某补偿款5万元。原判有误，予以纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、 ...

自已的权利，而不应自行采取强制措施，致使原告遭受损失。被告已侵犯了原告的承包经营权，依法应承担相应的赔偿责任。被告以集体征用为由，主张其有权提前收回土地 原告请求确认承包合同第六条无效，因该条款中有关在国家征用案涉承包土地时青苗费及生产损失费归发包方所有的规定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

义务。胡桥村X村东组对涉案林地，具有独立的承包经营权。同时，胡桥村X村东组与虞城县林场之间无任何合同关系，不是适格的被告，应予驳回原告的 要求赔偿看护费x元明显过高。依据《河南省2010年统计年鉴》，2010年河南省农村人均纯收入为4806.95元，每天折合13.17元。完成林木看护本院酌情确定6人（ ...

，但不属本案财产继承的范畴。 关于被告举证的继约，它是农村立嗣的习俗，是民间一种合同的表现形式。被告虽经公亲户族当面立约承认被告为嗣 的自留山证，属合法有效的权利证书，且权属明确，无争议，原告理应享有使用权和继承承包经营权，被告应当返还给原告，符合中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》 ...