被推到不复存在。根据《土地管理法》第八条的规定，宅基地属于集体所有，不能继承；有权利继续使用该宅基地的人应该是邓某彰的配偶而不是被上诉人邓某甲；三、即使 上诉人邓某甲答辩称：1、农村起房以滴水为界不是法定的规范，对方第一个上诉理由不成立。2、关于我方是否适格当事人的问题，我方同意一审法院的认定，我方 ...

魏某乙具备本案诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10 人和母亲是三组村X村民。被上诉人的宅基地是按照农村风俗继承母亲的承包田而得的，不符合农村土地承包法的规定，是违法继承。其土地使用权来源不合法，不 ...

，在上述房屋的西北方向建造了两层楼房三上三下。1991年上述房屋的宅基地使用证被某记在被某马某名下，2008年吴某死亡，故起诉要求对坐落于（略）某号 死亡，其房屋份额属遗产，应当由其继承人依法继承。现原告主张分家析产并继承系争房屋，理由正当，本院予以支持。关于房屋的分割问题，现被某马某表示放弃继承，自 ...

、李某乙共同使用。1978年安阳县洪河屯公社东北街革命委员会对李某丙与李某甲的宅基问题进行了调解，二人达成协议，将李某甲12平方米的土地调整 集体土地建设用地使用证上所载宅基北半部享有使用权无异议，而双方就争议的南半部分宅基地使用权可自行协商解决，也可以申请人民政府依法处理，确认使用权，解决双方争议。 ...

三人之一份额协商进行分割，或者另行主张分割。原告认为除四间共有房屋占地外，还有宅基地、菜园地应一并纳入共有财产进行分割。因原告诉指土地未经土地管理部门确权，本案当事人 原告未尽或少尽赡养义务，应该不分或少分继承财产份额，该意见属对财产继承的抗辩意见，现已超过20年的诉讼时效之规定，故对被告曹某甲的该两 ...

村组及政府相关的职能部门解决。关于周某甲与周某乙、熊某的遗赠扶养协议被解除后能否享受当地孤寡老人待遇的问题，因周某甲与周某乙之间自始不具有法定的养父子 某乙所建的厨房、猪某、车库、池塘、围墙，属于超法定宅基地面积的建筑物，不受法律保护。第三，本案系遗赠扶养协议纠纷，故违法占地建房不属本案的审理范围。综 ...

认为第三人遗弃老人，丧失了继承权，答辩人认为，郝××无权处分第三人所继承的财产及宅基地使用权，两份协议均系无效协议，均不能成为其撤销栾国用（2009） ：该争议地系郝××、郝××两兄弟分户后，郝××与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝××有权取得该宗土地的使用权。 ...

理由是：1、上诉人有权通过继承农村私有住宅而取得宅基地使用权。上诉人父母在一处宅基地上建有多个老房子，上诉人的在建房屋系推平部分老宅而建， ，被上诉人具有相关国土管理、规划管理等行政职权，有权作出相应的行政行为，不存在超越职权和滥用行政权利的问题。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决公正合法，应予 ...

认为，本案系争房屋由原告、四被告及周某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现周某某已亡故，在无遗嘱继承的情况下，享有法定继承权的四个子女中 方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、坐落于（略）， ...

让我大女儿杨XX，三女儿杨XX，四女儿杨XX，五女儿杨XX，六女儿杨XX五人共同继承；不让二女儿杨XX、上门女婿张木森和其他人员继承”。2007年8 的记载，可以证明该宅基是原告夫妇与鲍秀卿共同向政府申请后所得到的宅基。根据我国相关政策，农村宅基地的申请必须以户为基本单位向政府申请，该宅基地的使用权人 ...