干部。 委托代理人卢某，垫江县国土资源和房屋管理局干部。 第三人杨某，女，1968年5月８日出生，汉族，居民，住（略）。 委托代理人郭某国，重庆 （居民）建房用地许可证》。原告（略）对此不服，以被告作出的行政许可行为侵害其权利为由，于2005年３月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告垫江县国土资源和 ...

行政许可行为。 被告垫江县国土资源和房屋管理局向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据：1、《乡(镇)村民(居民)建房用地申请表(代许可证)》，证明其作出 )建房用地许可证》。原告（略）对此不服，以被告作出的行政许可行为侵害其权利为由，于2005年3月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告垫江县国土 ...

能够证明聂某生经常居住在城市，主要生活收入来源于城市，故被告何某提出应按照农村居民标准进行赔偿的辩解意见，本院不予采信。四、聂某生因此次交通事故 十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的 ...

陈某癸、陈某壬辩称，根据保险法的规定，受害人可以直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免 抚慰金的赔偿责任。2、原审法院认定的关于死者林某桂的死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算。除此之外，各方当事人对原审已经查明的其他事实没有异议，对各方没有 ...

项目和金额部分不合理：医疗费应扣除非医保部分25166.92元；残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金明显偏 被上诉人陈某甲辩称，其一直随儿子、 陈某丁、陈某丙辩称，根据保险法的规定，受害人可以直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故 ...

甲当庭陈述：2010年，其全家召开家庭会议，约定由其照顾刘某甲X，涉案房屋归其所有，其系居民；刘某甲X儿某系A村搬迁户，系居民。 。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效 ...

事故损害赔偿项目计算标准为依据。根据原某提供的证据显示，死者的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，即3980元/年×20年＝x元，误某以实际误某 的过错责任缺乏充足依据，本院不予采纳。同时，各方当事人均不申请追加秦灿锋的权利义务人作为本案当事人，故本院对此不作处理。《道路交通安全法》第七十六条 ...

、教育损失费不属于保险赔偿范围内的损失。受害人陈XX、吴XX系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算。 经审理查明，2010年8月22日，被告人饶某驾驶 主张赔偿（不含已给付的x元安葬费），该主张是各原告人正确行使诉讼权利的真实意思表示，不损害被害人合法权益，本院予以确认。被告人饶某同意在交某 ...

来看，该争议土地的经营管理权人三屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补充性质，权利人为李某甲，故洪某的个人处分行为，显然不能代表权利人李某甲的意思 将答辩人高举债台倾尽半生心血辛辛苦苦建造的房屋拆除后重新恢复原状。2、关于本案的法律认识及适用问题。本案属于农村居民宅基地使用权流转的纠纷。目前我国法律对农村 ...

人熊某，男，汉族，居民。 原告刘某、李某某与被告陈某、第三人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称武隆农商行）、熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于 陈某将房屋及共同经营的豪景酒店股份全部转让给原告刘某、李某某，是对其权利的正当行使，该转让协某是双方当事人的真实意思，未违背法律的规定，应当有效。从 ...