事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中被告谭某某作为雇主在施工 ，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭某某与被上诉人李某某、吴某丁就建房达成口头协议，由谭某某组织施工，主体工程包工不包料按每平方67元结 ...

对施工队领工所负责任应负相应连带责任，邵某某、黄某乙与闫某某之子所签协议并非与闫某某本人所签，对闫某某并不具约束力，闫某某诉请理由充分，予以支持。现 而不是邵某某建房，原审判决认为黄某乙带工为邵某某建房是错误的。对于农村农民建自住房是否需要有资质的，我国法律也没有法律规定。在邵某某通过他人找黄某乙建房 ...

民事赔偿责任。张某某明知自己房顶有高压线，存在高度的危险而违章超高建房，并将房顶钢架棚承揽给无资质的谢某，造成他人死亡，虽然张某某在他人安装时发现操作有 的死亡赔偿金，按农村居民计赔不当，应按城镇居民标准计赔提出抗诉，请依法再审。 本院再审查明，2006年9月30日，张某某与谢某达成口头协议，张某某将 ...

某作为发包人，将房屋建筑工程发包给没有建筑执业资质的黄某修建，应当与黄某承担连带赔偿责任。马某虽然在建房合同中签了字，但并没有实际参加房屋 人生活费为20105元（4021×10年÷2人）；3、死亡赔偿金，按照本地上一年度农村居民纯收入计算为98200元（4910元×20年）；4、交通费，周叶花为办理 ...

取得职业技能岗位证书，但未依法取得建筑资质证书。2011年4月，原告龚某乙经他人介绍由被告王某雇请到被告贾某发包的建房工地从事贴磁砖工作，龚某乙的 贾某暂付原告医药费15000元，以上款项均已支付。 另查明：原告龚某乙系农村居民，原告龚某乙因伤致残所遭受的损伤依法计算为：医药费85359.44元、残疾 ...

损失两被告拒绝赔偿。为此双方发生纠纷，诉讼中，经多次调解，各方未达成协议。 以上事实有下列证据证明： 1、原告方提供的居民户口簿（复印件）和河凤桥 、集镇规划区内建筑工程某工任务的单位、个体工匠必须有相应的资质，故被告陈某某以农村自建房不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

遭受人身损害，发包人、承包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，发包人丁某某 十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，根据《南阳市2007年国民经济和社会发展 ...

证书上资质等级为三级与原被告之间签订建设施工合同上资质等级二级不一致。对证据二建设工程施工合同及补充协议无异议。对证据三会议纪要、证据四关于商丘南站转换承包 0.3817元，总金额为x元。扣件总金额为x.4×0.85=x元。自建房x元，库存物资x.9元。因此建设置业公司接收柘建公司物料折价总额为x.5 ...

请求依法驳回原告对其诉讼请求。 被告易某甲为支持其辩称主张，提供了停工协议、领款收条及证人易××、易××证言等证据。证明其与原告没有合同关系及原告 住宅的建筑活动不适用该法。另外，《村庄和集镇规划建设管理条例》关于农村个体工匠办理施工资质审批手续的规定，国务院已于2004年在清理行政审批事项时予以废止 ...

：关于第一个争议焦点，李XX、荆XX二人在农村从事民房建筑工作多年，2009年5月承揽了陈X青家建房工程，包工不包料，谢XX是李XX招收的 生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据该法的规定。是对雇员 ...