施工资质，故其转包行为违法，属于无效协议。张某丁又将粉刷等工程分包给张某丙，也违反了法律规定，但张某丙实际进行了施工，张某丁与张某丙就 意见，均无异议，本院对此予以确认。 本院庭审中，针对上述焦点问题，各方所陈述的意见与上诉、答辩及陈述一致。中铁十五局集团第二工程有限公司当庭提交一份建设工程施工合同， ...

月31日，该工程进行竣工验收，建设单位（略）公共工程局、施工单位某某公司与相关监理单位、设计单位和勘查单位共同签署了《重庆市建设工程竣工验收意见书》，工程 分包某位将其承包某工程再分包。承包某非法转包、违法分包某设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为 ...

喻某，公司经理。 上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌公司）为与被上诉人郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称诚建公司）、原审被告郑州新生教育咨询 主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，新生公司与诚建公司签订的《 ...

对实际施工人的定义，实际施工人指的是承包人与发包人订立建设某程施工合同后，又将建设某程转包或者违法分包给第某人，第某人就是实际施工人。本案 处置的权利，不仅是真正的所有权人，而且是本案工程名符其实的“业主”。其次，“发包”与“承包”是一对“孪生姊妹”，是相为对应的法律关系，有“发包”就有“承包”，有“ ...

以下简称中技公司）、中国建筑技术集团有限公司江苏分公司（以下简称中技江苏分公司）因与被上诉人建湖县第三建筑工程公司（以下简称建湖公司）建设工程施工合同纠纷一案 代表中技江苏分公司与建湖公司签订的《决算表》、《财务结算确认单》所产生付款义务应由中技江苏分公司承担。 承包人非法转包、违法分包建设工程的行为 ...

乙，该公司董事长。 上诉人商丘市豫民建筑工程有限公司（以下简称豫民公司）因与被上诉人张某甲、虞城县绿都房地产开发有限公司(以下简称绿都公司)建设工程施工合同纠纷 ，自己并没有实际施工，而是将部分工程又转包给了张某甲，并与张某甲签订了建设工程施工劳务分包协议书。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...

结算表上载明工程结算为每平方米285.37元，后经通许县人民检察院立案调查，管城公司与八一公司的决算工程价格为每平方米345元。 开封市中级人民法院二审认为，张某某、陶 职务，梁某某是经张某某同意后在八一公司第二施工队分包合同上签的名，张某某也是以二建公司名义口头转包的8、9、X号楼房建筑工程，且也是 ...

上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司 法定代表人于某某 委托代理人刘某甲 委托代理人刘某乙 被上诉人（原审原告）杨某 委托代理人孙某某、李某 被上诉人（原审被告）丰县第四建筑安装工程处， 法定代表人尹某某。...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2008年2月，孙某甲(乙方)与焦院忠(甲方)签订了新郑市X路小学工地建筑工程施工协议，该协议约定，承包 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

案件适用法律问题的解释也明确规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 当事人已经取得的非法所得。迎安建筑在承包玉溪钢铁集团公司土石方工程后将工程分别转包给没有施工资质的张某某、冯某某进行施工的行为，违反了国家法律法规 ...