原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 关于“三无”船舶是否约定收取保管费问题。船舶保管站提交以下证据主张其与中山海关订立口头协议时约定“三无”船舶应收取保管费： 后4艘船舶属“三无”船舶。根据双方关于“三无”船舶不收保管费的约定，船舶保管站无权请求后4艘船舶的保管费。中山打私办于2001年4月5日书面 ...

在武鸣县大君宜百货超市履行职务过程中，利用武鸣县大君宜百货超市停车位对外提供保管车辆服务营利，作为增加员工福利的一种方式予以认可，从中间获利，其作为武鸣县 相片，拟证明被告黄某为武鸣县大君宜百货超市员工，其利用超市停车位对外提供保管服务。 原告当庭补充提交如下证据：1、被告黄某手写的情况说明书，拟证明 ...

证明电动车丢失的客观存在。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成保管合同关系上诉人要求被上诉人赔偿电动车损失2300元是否合法有据 被上诉人除依据在一审 南宁市物价局的公章，且被上诉人停某的公示牌上亦未明示提供的系车辆保管服务，故该证据尚不足以证实上诉人的主张，本院不予采纳。 双方当事人对 ...

和出、入库包干费在内的各类费用计人民币1,142，085元，其中仓储费支付的保管期间为2008年1月21日至2008年3月5日，港口公司收到该款后， 真实意思表示，符合市场经济主体的正常理性，并不存在合同条款无效的情形。且涉案货物保管期限届满后，港口公司为避免损失进一步扩大又书面催促海联公司提货，海联 ...

，广东南天明律师事务所律师。 覃某某与南海市中南物业管理有限公司(下称中南物业公司)保管合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出的(2004)佛中法民一 中南物业公司的收费超出小区停放摩托车30元/月的标准，故双方实际上系车辆保管关系。中南物业公司于2001年1月取得原南海市物价局《关于龙珠花园物业 ...

“谁主张，谁举证”的原则。从本案被上诉人提供的证据来看，被上诉人主张其与上诉人保管合同成立(即将车辆停放在上诉人的停车场)的证据只有一份向公安机关报案材料。 期限内也没有向法庭作证。其实，被上诉人若是有将车辆停放在上诉人的停车场保管，只需出具停车凭证，或是当晚上诉人的保安确认被上诉人有停放车辆的证言， ...

。原审判决认定事实错误，判决偏帮被上诉人。一、上诉人与被上诉人之间存在保管合同关系。1、上诉人已于2002年3月27日与被上诉人签订物业管理 ，被上诉人不对该地拥有使用权，被上诉人无理由收取所谓场地使用费。二、被上诉人在履行保管合同过程中存在重大过失，因其过失而造成上诉人车辆被盗，被上诉人应承担民事 ...

朱某，总经理。 委托代理人周某，该营业部办公室副主任。 上诉人因摩托车保管赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事判决，向 均某出庭作证。被上诉人自在原审被告处炒股以来，一直由原审被告代为缴纳车辆保管费用，但原审被告与上诉人并未告知被上诉人，上诉人亦未向被上诉人索要停车费 ...

成都高新志远律师事务所律师。特别授权代理人。 原告李某与被告富丽公司、人生茶楼保管合同纠纷一案，本院于2002年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于 对自己客户的机动车进行管理，并加收夜间停车费”，用以说明富丽公司停车场对车辆的保管时间不包括24时至次日8时。 6、富和城收发文登记表，用以说明被告 ...

，保管人并不存在以上义务。本案中，原告存放车辆的时间明显超过了合同约定的保管期限，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，如果原告主张被告承担赔偿责任， 的违章经营，被上诉人的营业范围包括了楼房、车辆停放等，由工商部门批准合法经营保管服务，且有税务局提供的合法发票，经营的合法性与车辆被盗没有关联性。2、 ...