。经市、区两级法院二审终审，认定张某戊与被告签订的“房屋拆迁补偿、安置协议书”无效。基于该认定，被告草率与张某戊签订房屋拆迁补偿、安置协议，而真正合法的 号院有其夫妻共同财产，遗产只是其中一部分。本院即告知原告和第三人，可通过分家析产另案确定张某戊夫妻共同财产和遗产的范围，后张某戊于2009年元月13 ...

证书存根3页；4、分家协议书1份；5、契约1份。上述证据意在证明原告的诉讼主体适格，本案涉及的房屋属于原告所有与被告早已分家析产，被告长期占有原告的房屋 证明及证人证言，意在证明丰华食品厂由康某甲及四个儿子创建，至今与其子没有正式分家；2、2009年3月20日刘xx出具的证明1份，意在证明康某乙现居住 ...

人系原告兄弟。1988年2月8日，原、被告及兄弟之间分家析产，原告分得二层楼房1间，分家契约中载明两被告居住在第三人陈某丙家。由于金清 集体土地建设用地使用证、路土（1995）X号同意金清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄某（1988）10-X号关于村民申请建房用地的批复、 ...

人系原告兄弟。1988年2月8日，原、被某及兄弟之间分家析产，原告分得二层楼房1间，分家契约中载明两被某居住在第三人陈某乙家。由于金 号集体土地建设用地使用证、路土（1995）X号同意金清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄政（1988）10-X号关于村民申请建房用地的批复、 ...

事实根据和法律依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，诉讼过程中，陈某某提交的离婚财产协议书，来源于青海省格尔木市人民法院的诉讼卷宗中，且该份证据的原始提交者是汪某某的举证，原因是与其长子陈某分家析产一案诉讼中，向格尔木市人民法院所举证的，在 ...

某辉（郑某甲之夫、章某乙及章某丙之父）业产,1956年章某辉去世,上述房产由章某先、章某己、章某丁 章某玉、章某成、章某珍均当庭作证。二、1993年分家析产时，章某先考虑到郑某甲已经改嫁，按旧俗不分给郑某 某先及章某己、章某丁、章某成等四人签订《析产协议书》，其中章某己分得原门牌X号、章某丁分得原门牌X ...

经该院审理作出（2007）汤菜民初字第X号民事判决，确认07—X号《人民调解协议书》就双方争议房屋达成的协议未发生法律效力。栗某甲不服提起上诉，安阳市中级 处分无异议，可以认定栗某学去世后栗某甲和李某某对部分财产进行了分家析产和继承。根据该院（2007）汤菜民初字第X号民事判决书和安阳市中级法院（ ...

在杨集的宅基由上诉人建房居某，其为上诉人家人付出了大量心血，且并未分家析产，原审判令上诉人安排住房、承担主要赡养义务，合某、合某、合某。被上诉人王 ，所举证据及被上诉人质证意见如下： 1、龙扬镇司法调解服务中心出具的证明材料及调解协议书，证明应由王某普承担主要赡养义务，因其耕种了梁某的承包地，因王某普 ...

，上诉人胡某向本院提交了以下三组证据：1、张家界市城市房屋拆迁补偿安置协议书和八大路改造工程拆迁房地产评估明细表复印件各一份，证明拆迁补偿时房产和地产一起 0.26亩。该房屋的宅基地在拆迁补偿时，上诉人胡某就与其父母进行了分家析产，并在湖南省张家界市X区人民法院主持下以调解结案的方式将该宗宅基地的补偿 ...

拟证明原告户口在青桥村X组，其责任田土一直未动。4、分家协议书，拟证明原告在父母分家析产时分得正房二间，杂房二间及农具。5、请求尽快落实移民 原告的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。 被告向法庭提交如下证据：1、移民拆迁安置协议书及补充协议，拟证明原告并无房屋产权，也仅征用了原告的父亲及其哥哥的房屋。 ...