某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，2009年9月21日原被告三方的分家析产协议书系二被告欺骗所得，不是原告马某甲的真实意思表示，内容违法。要求撤销此分家析产协议书，诉讼费由被告负担。 被告王某某辩称，原被告三方的协议是自愿签订，各方意思表示真实，内容合法 ...

原告）马某乙（曾用名马X）。 委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。 上诉人王某某因撤销分家析产协议书纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人郭同坤，被上诉人马某乙的委托 ...

分割，剥夺其继承权为由提起诉讼，请求依法确认六被告2009年12月19日签订的分家析产协议无效，并判令被告赔偿原告经济损失8万元。 另查明，白某珍是 一、被告申更新、申建伟、李某甲于2009年12月19日签订的“分家析产协议书”无效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，由原告负担。 ...

共有财产。本案争议的房屋其中一栋是盖某乙自己出资所建，公证的分家析产协议书可以证实，另一栋是盖某丙自己筹资建设的。郑州市金水区黑朱庄X 村拆迁改造，二被告与郑州市金水区人民政府签订了“金水区X村X村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书”一份，确定了上述房产拆迁应安置的总建筑面积为1430.95平方米，但安置 ...

某丁、张某戊、张某己及其前妻文爱连（已逝）订立了一份《分家析产协议书》，并经株洲市芦淞区公证处公证。原告张某甲与文爱连夫妇俩把夫妻共同财产 冲居委会散户的房屋面临拆迁，被告将面临着无房可住的境地。 本院认为，本案系分家析产纠纷。原告对张某己赠与土地使用权的行为符合法律规定，为有效的赠与合同。2000年 ...

月26日经涵江区公证处公证，办理了土地使用权证和部分房产证，故应认定该分家析产《协议书》合法有效。2005年10月，因原审原、被告之间所应份的房产份额 ，且加大兄弟姐妹之间的矛盾，不利于社会和谐稳定。6、兄弟姐妹间1998年签订的协议书只是为了应付当时的土地、房屋登记，从内部看仍属共有，故不是分家析产 ...

且早已超过20年诉讼时效。无论争议的房产当年是否分家析产，被上诉人的请求因已过诉讼时效而不受法律保护。另外，原审认定上诉人与第二被上诉人(即许某乙)签订的《出让房屋协议书》为无效和认定各方当事人所享有的继承份额是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《继承法》第 ...

之母与被告不合而离婚，但原告一直与被告生活至今。期间被告为原告操办成家。分家时双方在村委会的主持下达成协议，约定“三间平房分给原告，并分给五亩承包地”。 所签分家协议是否真实有效。 原告向本院提交的证据有：1,析产协议书1份。以此证明原、被告已就分家析产达成协议的事实。2,宋集镇X村委会证明1份。以此 ...

系1986年3月2日原告王某乙与其父亲王某法，兄弟王某成签订协议书，分家析产时分给原告王某乙使用的宅基地，该协议一至四条说明王某乙、王 不在一起生活的事实，但不认可已经对家庭财产进行分割。由于二被告不能提供2003年分家时已经对家庭财产进行分割的清单或者协议，因此，本院对二被告主张2003年分家时已经 ...

王某某因病去世。2005年9月4日，原、被告及第三人法定代理人签订家庭析产协议书，内容为：位于嘉定区X镇X村X号三上三下楼房、一上一下楼梯间 违反法律禁止性规定，合法有效，具有约束力。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张按协议分割系争房屋的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。 ...