的保证合同同时合法有效。为此，原告主张与被告黄某乙解除《工程机械分期付款买卖合同》转为租赁关系，返还原告装载机，并由被告黄某乙从接机之日至交机之日 赔偿x元的问题，因原告未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。为了维护法律诚实信用的原则及正常的市场交易经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...

分期付款销售合同、收据11份，证明原告在被告处以分期付款方式购买了被告扣押的车辆x-Ⅱ装载机，本案属于买卖合同纠纷，该车原告有使用权、收益权和管理权，原告已按双方 各自的义务。原告起诉的内容包含合同履行和侵权赔偿两个方面，不属于统一法律关系，但从减少当事人诉累的角度出发，本院对此一并处理。原告要求被告 ...

主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，用以证明原告与被告严某之间存在买卖合同关系的事实；2.签收条一份，用以证明原告已经于 ：原、被告双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行 ...

不产生实体上的权利义务关系，故不同意原告的诉讼请求。 被告张某甲辩称：其与原告签订买卖房屋协议上写的是一次性付款，根本没有分期付款的内容，但后来在 同样有约束力，且被告张某乙也给原告出具有收房款收据，其辩称理由与事实法律不符，本院不予支持。被告张某甲辩称双方协议约定是一次性付款，根本没有分期付款内容， ...

委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。 上诉人麒麟(周口)置业有限公司因房屋买卖纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向 友邦管理服务有限公司的委托租赁关系，与本案不属同一法律关系，张某某可以另行起诉。麒麟（周口）置业有限公司辩称张某某未交付分期付款，合同已经解除的主张 ...

6日购买了原告开发的“东方明珠茂祥家园”商品房一套，并于当日签订了分期付款协议。2003年12月6日双方签订了正式合同，首付款x元采取分期支付 的规定，有利于督促权利人适时行使权利，稳定民事法律关系。2003年3月24日最高人民法院制定《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对商品房 ...

资格。2、公证书两份。证明原被告双方建立了买卖合同关系。3、送货通知书。证明原告已交付货物给被告，被告也签收。4、分期付款表。证明被告从第一期货款到现在都 通洋公司签订的两份《产品购销合同》，主体合格，意思表示真实，内容也没有违反法律某规的强制性规定，应认定为有效。合同有效，对双方都有约束力。通洋公司 ...

诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，证明原告与被告傅某之间买卖合同关系以及毛某承担连带保某责任的事实；2.签收条一 认为：原、被告双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行 ...

诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，用以证明原告与被告曾某之间买卖合同关系的事实；2.签收条一份，用以证明原告已经于 ：原、被告双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行 ...

诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《购挖掘机协议》及分期付款明细表一份，证明原告与被告孙某之间买卖合同关系的事实；2.签收条一份，证明原告已经于2009年4 ：原、被告双方签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行 ...