某甲提出的诉讼请求，根据前述分析论证和本院查明的事实，因刘某甲要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的 ，由上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开 ...

被诉行政行为程序是否违法未予审理，判决书中对被诉行政行为是否合法没有分析。其次，一审判决认定事实有误，多处自相矛盾，且诉讼主体罗列错误。一审判决在本院认为 组与一审原告荷城街X村民委员会之间的相互法律关系。其次，高明区某民法院(2005)明行初字第X号行政判决认定事实清楚。秀丽河河道一直包括上海水库， ...

了劳动关系”的断言也就不攻自破。劳动关系是一种法律关系，法律关系是一种权利义务关系。“形成了劳动关系”是哪一种是雇佣、是聘用、是委托、还是服务。 支持。如果以此为依据来界定聘用的司机与挂靠单位之间形成劳动关系的话，《劳动法》和相关的劳动行政法规，规章岂不需要取缔和废止！一审懫用本本主义和拿来主义的方式 ...

9月1日之后的付款总额为x元，据此，可以认定的事实是，自双方交易以来而形成的法律关系项下，兰州华联公司向美的取暖公司支付的款项总额为x.8＋x＝x.8元 超过了兰州华联公司实际支付的数额，超出的数额为x元－x元＝x元。通过上述分析可知，兰州华联公司在计算其情况时，为达到追求不当利益的目的，错误地将其代 ...

》等法律调整，不同于机动车方与死者及其他受害人之间的侵权法律关系，并且本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，侵权责任与合同责任有着本质的区别。本案中， 应否赔偿第三者责任保险的赔偿责任；四、保险公司应否承担刘某某的精神损害赔偿责任。针对争议焦点分析如下： 一、关于刘某某与死者钟存建是否母子关系问题 ...

由自己掌握。 本院认为：本案上诉期间的争议焦点是王某甲与陈某丁之间所形成的法律关系的性质问题。雇佣合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方 元，由上诉人王某甲、王某乙、陈某丙负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理审判员舒琴 二○○八年八月三日 书记员邱雪碧...

称（略）元是支付里水花场的欠款，并无提供证据证明。故一审法院在没有综合分析证据的情况下，不对廖某某已付（略）元的事实作出认定，也属认定事实错误。 款（略）元的事实没有异议，故本案是双方当事人之间因购买苗木款而产生的买卖合同法律关系。 关于陈某某于2006年11月6日收取廖某某2万元是否应从上述（略）元 ...

某某又以同一理由提起民事起诉属恶意诉讼，应承担赔偿责任。(四)胡某某与黄某某之间不存在法律关系，其不是本案的被告。黄某某据以新冠公司出具的收货回条及存货证明起诉胡某某归还（略）.4米坯布没有道理。从黄某某向法院提供的证据分析，黄某某以定作人的名义要求承揽人新冠公司、梁某某、麦某某印染坯布， ...

规划许可证》； 7、南航南阳基地1#楼相邻建筑日照分析及结论； 8、（2008）宛行初字第7-X号行政判决书。 证明被告建房手续合法，符合国家标准，不构成 ，被告建楼房在后。尽管被告是在自己家属院内建楼房，但基于相邻之间的法律关系，其权利受到合法限制，即不得影响毗邻一方建筑物的采光和通风。参照“南阳市 ...

规划许可证》； 7、南航南阳基地1#楼相邻建筑日照分析及结论； 8、（2008）宛行初字第7—X号行政判决书。 证明被告建房手续合法，符合国家标准，不构成 ，被告建楼房在后。尽管被告是在自己家属院内建楼房，但基于相邻之间的法律关系，其权利受到合法限制，即不得影响毗邻一方建筑物的采光和通风。参照“南阳市 ...