上诉人（一审原告）吕某某，男，汉族。 被上诉人（一审被告）濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室副主任。 ，明显畸重。另，通过劳教管理教官深入细致的政治思想工作、文化技术教育和劳动锻炼，吕某某对其违法行为已有正确的认识，本着教育、感化、挽救的方针， ...

法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉劳动教养决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。 原某签字，与客观事实不符，缺乏真实性、合法性。 被告对原某提供的被诉劳动教养决定书无异议，对高某某2010年1月27日陈某乙笔录的真实性不能 ...

履行了上述法律规范规定的行政程序义务，本院依法予以确认。 被告为证明其作出的劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料： 1、公安机关分别于 日对原告作出限期所外戒毒3个月的决定。 本院认为：被告对原告作出收容劳动教养决定的行政执法主体合法，行政程序符合法律规定。被告认定原告被强制戒毒后又 ...

的笔录1份。 询问郑××的笔录1份。 涉案卷烟照片。 以上证据用于证明被告作出劳动教养决定事实清楚，证据确凿，程序合法，且适用法律正确。 上述证据经庭审质证 时，被阳谷县烟草专卖局稽查人员查获。2009年11月20日阳谷县公安局呈请对樊某某劳动教养一年，经审核，被告于2009年12月4日作出聊劳决字[ ...

），女，汉族。 委托代理人孟某某，男，汉族。 被上诉人（一审被告）濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室 本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明：濮阳市劳动教养管理委员会于2009年5月27日作出濮劳字（2009）第X号 ...

农民，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某， 日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，原告等 ...

农民，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某， 日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，原告等 ...

农民，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某， 日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，原告等 ...

李某某不服，于2009年11月13日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求撤销该劳动教养决定。 安阳市北关区人民法院查明:原告李某某因其子2005年在交通事故中死亡 公安机关复核信访事项答复意见书一份，4、韩xx的证明一份。 安阳市劳动教养管理委员会辩称：李某某多次上访被拘留仍然非法上访，其在2006年 ...

履行了上述法律规范规定的行政程序义务，本院依法予以确认。 被告为证明其作出的劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料： 1、公安机关分别于 亦曾对原告进行尿检，结论为吗啡呈阳性。 本院认为：被告对原告作出收容劳动教养决定的行政执法主体合法，行政程序符合法律规定。被告认定原告吸食毒品经强制 ...