提出了异议。本院认为，原告提交的证据6、7,证明的是原告刘某补缴养老保险的事实，证据8证明的是历年保险金缴费基数，通过证据6、7、8 金额为6480元（1500元/月×12%×36月）。原告因缴费基金提高，个人多缴养老保险金为2593.28元，其中2003年11月12月多缴163.04元[（1500元 ...
//www.110.com/panli/panli_33883291.html-了解详情
申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。由此可见，未能缴纳的养老保险费属于行政法规调整的行政关系，而不属平等主体之间的民事关系。因此， 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211485.html-了解详情
了不得以向前追补缴纳的方式增加缴费年限。故原告起诉要求被告补交2003年前的养老保险费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211484.html-了解详情
了不得以向前追补缴纳的方式增加缴费年限。故原告起诉要求被告补交2003年前的养老保险费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211482.html-了解详情
了不得以向前追补缴纳的方式增加缴费年限。故原告起诉要求被告补交2003年前的养老保险费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211481.html-了解详情
了不得以向前追补缴纳的方式增加缴费年限。故原告起诉要求被告补交2003年前的养老保险费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211478.html-了解详情
了不得以向前追补缴纳的方式增加缴费年限。故原告起诉要求被告补交2003年前的养老保险费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211477.html-了解详情
了不得以向前追补缴纳的方式增加缴费年限。故原告起诉要求被告补交2003年前的养老保险费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211476.html-了解详情
了不得以向前追补缴纳的方式增加缴费年限。故原告起诉要求被告补交2003年前的养老保险费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211475.html-了解详情
了不得以向前追补缴纳的方式增加缴费年限。故原告起诉要求被告补交2003年前的养老保险费没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从 对依法应保未保人员，将统一按新的政策规定办理。故原告要求被告补缴社会养老保险不宜由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_211474.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务