、沙塘乡X村支书李利军的证词等。上述证据均经当庭质证，证据具有合法性、客观性、关联性，足以认定事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方就交通 所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，被告提供的第1-X号证据的真实性无异议，但对上述证据的关联性、合法性有异议，买卖协议签订在将土地使用权转让给原告之后属于第二卖，张某某代表建筑公司将 ，王某某没有授权任何人处理该房产；执行裁定书没有原件，不予认可。原告质证认为，买卖协议从形式、内容、程序都是违法的，张某某没有产权证，是在卖原告的房， ...

在庭审中因被告未到庭无法组织质证，对原告提供的证据，经审查认为符合证据的合法性、关联性、真实性，可以证明本案的事实，本院予以采用。 经审理查明：原告刘某某 2006年9月12日，被告黎某某取得合伙财产接受人资格，被告黎某某按分伙协议当即支付给原告退股股金1万元，余款6万元向原告朱某某出具欠条，约定月息 ...

该复印件是否出自法院案卷，记录的通话内容仅涉及退款，对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。上诉人钟某某对该证据的真实性亦不予认可。本院认为 ，三合伙人应按崇义县人民法院发生法律效力的民事判决确认的黄某某退伙、终止合伙协议履行的法律事实确定各自的权利义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

、三、四组证据的真实性无异议，对第五组证据中的5万元工程介绍费的真实性、合法性、关联性持有异议，对其中三项维修费计x元属合同外金额无异议，对该 实施了胁迫行为及上诉人黄某某是否因被上诉人刘某某的胁迫行为而被迫出具借条和还款协议进行综合分析判断。从本案现有证据来看，可反映被上诉人刘某某一行人说了“你不签 ...

平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 欧某某与吴某某合伙协议纠纷一案，欧某某于2008年3月20日向安化县人民法院起诉，安化县人民法院于 ，拥有独立的采矿权，其依法增加新的投资，是为了保证主体的有效性和主体合法性，吴某某等人只应对0.2685平方公里的矿产资源受益权享有权利，其因未 ...

代理权限：特别授权代理。 上诉人肖某某、朗某因与被上诉人杨某某、邓某某合伙协议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2007）西民二初字第X号 证据5的真实性有异议，对证据6被上诉人有反驳的证据，对其余证据的真实性和合法性无异议，但不能证明上诉人所要证明的事实。 被上诉人提交了三份证据。 ...

退合法”是违反法律规定，对矿点生产开采的合法性没有审查，遗漏当事人。2、2007年4月19日《稀土矿生产承包协议》，证明郭某某系郭某城的胞弟， 承包风险金是否符合按承包合同约定不予退还的情形无法确定。因此，一审法院认定“按承包协议原、被告的风险金不予退还”的事实缺乏证据支持，应予纠正。三人合伙期间损失 ...

律师事务所律师。 委托代理人余敏，广东顺晖律师事务所工作人员。 上诉人马某某因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事 该《调查笔录》进行了质证。上诉人质证认为，对该调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，被上诉人质证认为，对该调查笔录的真实性无异议，但认为 ...

万元的价格把坑口所有股权转让给廖锦明。为此，原告范某某以要求确认其转股协议无效，返还股权或赔偿等值损失为由向本院提起诉讼。 一审法院认为：原、被告双方所签订 元是零砂款，不是股份转让款。被上诉人张某乙质证后，对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该份证据是上诉人自己书写自己提供的，被上诉人对 ...