；俞某没有利用职务之便，他是作为控股单位商投公司的代表参与其中，他的职责是为新世纪实业公司向昌地公司的投资调度资金，而不是分管昌地公司项目资金的 ，且挪用公款数额巨大，属情节严重，应以挪用公款罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人所辩称的被告人的行为不构成犯罪的意见，与查明的事实和法律规定不符， ...

某某的身份证在建行办理了一个存折，然后找到几个担保人的身份证复印件，范某某的借款人单位证明是我找县教育体育局的财务科长王某甲开的。康某某的担保人证明是我 上看未给国家造成损失，但其主观故意及客观方面已符合挪用公款罪的构成要件，其行为已构成犯罪;如果国家工作人员可以利用职务上的便利擅自将公款作为个人可以 ...

和挪用公款罪，不宜定企业人员受贿罪和挪用资金罪。辩护人关于被告人不具备犯罪主体资格、不属于国家工作人员的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予 县反贪局的证明也证实其检举事实部分查清，以现有证据只能认定一般立功；对于受贿是否为自首，从案卷证据看，被告人受贿是别人检举后才交待的，被告人交待受贿 ...

戊、杨某某、张某某证言。 原审认为，统建办是自筹资金，自负盈亏，自主某营的带有政企合一性质的事业单位，实行企业化管理，对其自行开发的统建经营房，经 的抗诉意见和理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人及其辩护人所提“上诉人不构成犯罪”的辩解辩护理由与法律规定和本院查明的事实不符，亦不予采纳。上诉人的犯罪 ...

所借城区信用社的贷款及利息，2010年6月26日张某让樊×取出5万元交给付××用于单位支出。剩余的18万元存折仍由樊×保管，樊×多次存取该款，为其妻子陈××揽储 张某系国家工作人员属认定主体错误；2、张某的行为不构成贪污罪，应是挪用资金罪；3、指控张某犯挪用公款罪不能成立；4、张某有自首情节，依法应 ...

不能成立。被告人孙某乙通过协议决定将50万元单位闲散资金借出，是为单位谋取利益的行为，依法不构成挪用公款罪；挪用20万元购车款的行为属于以后次挪用公款 借款，被告人虽在案发前归还，因其是用于营利活动，且已达到挪用公款的犯罪数额，并不受案发前是否归还的限制，故被告人的辩护人辩护认为被告人构不成挪用公款罪 ...

只是出纳。其辩护人辩护意见是，本案系单位犯罪，被告人郑某某仅做了出纳应作的本职工作，并未参与预谋，不构成犯罪。 经审理查明： 1997年9月份 集资户融资奖金共200万元，公司占用融资金3000万元。其中马某丙任公司法人代表期间以煤矿投资为名，挪用500万元，1998年元月份公司投资广州房地产2000 ...

养老保险费，截止时间是2009年8月3日。按照县、乡规定，养老保险以村为单位收缴，村干部及工作组入户征收，村干部从乡财政所领票据，再到各组开票收取。我村 年7月21日，罗山县公安局接到报案；7月22日，罗山县公安局经济犯罪侦查大队以高某某涉嫌挪用资金罪对高某某进行询问并于同日对其进行刑事拘留；8月3日 ...

198条规定"委托收款是收款人委托银行向付款人收取款项的结算方式"、第199条规定"单位和个人凭已承兑商业汇票、债券、存单等付款人债务证明办理款项的结算， 博寒名下，用转账支票从农行账户上将本案500万元资金转到芝兰亭大酒店,其行为不仅仅是违规，而且是挪用资金的严重犯罪行为。1、许昌农信社获得存款资金 ...

抽出，而后将此款据为己有。 被告人黄某某对公诉机关指控其挪用人民币x元的事实供认，但辩解不是挪用公款，是挪用资金；对指控其贪污虚开苇席款共x元的事实辩称， 顶自己在单位的借款；私自决定将本单位公款借于他人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪。原审判决认定上诉人黄某某虚开发票 ...