规定注册设立。 上述事实有下列证据证实： (1)轻工公司致杭州市公安局的报案书，被骗单位职员汪洋、付某、贾容吉的陈某分别证实1997年10月至1998年10 某甲以非依法设立的创源公司之名实施诈骗活动，依《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，创源公司并非本罪主体， ...

，公诉人当庭讯问了各被告人，出示了被告人的犯罪供述，宣读了被害人陈述、有关证人证言，伤情鉴定结论书、被盗单位证明、被盗抢物品价格评估鉴定结论书、各 身份。 5、安阳市公安局殷都分局刑警大队情况说明证实，2009年以来实施盗窃的案件系被告人吕某某主动交待。 以上证据已经当庭质证，证据确实充分，足以认定。 ...

还提出“公安机关在审讯中有刑讯逼供的行为”，经查，此案是公安机关根据税务机关提供的案件线索将颜某、易某乙、易某丁、易某己、易某庚等人抓获， 颜某、黄某、刘某丙为株洲市社会福利工厂、株洲市阜康实业发展有限公司虚开增值税专用发票按单位犯罪的其他直接责任人员论处，适用法律错误。颜某、黄某、刘某丙并非上述2家 ...

两次还了其24万元，只欠其4万元了，并谎称钱已被其花光。以待案件处理完毕后，达到蒋某某还余下欠款后非法占有的目的。 2010年11月4日，花垣县 确系自动投案，且能如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，该项辩护意见成立；其提出的第三项辩护意见，经查，其认为单位监管不力，在一定程度上应减轻龙某的罪责 ...

登记的社团法人，属于一个社会团体，符合《中华人民共和国刑法》第三十条规定的单位犯罪主体的团体之一。村委会办理城北停车场规划分证以及该停车场土地使用手续时为减免 ，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决 ...

指控单位犯罪一节，按照不告不理的原则，并不影响追究被告人戴某乙作为单位犯罪直接负责的主管人员的刑事责任。故对辩护人的上述意见，不予采纳。 （4）对于辩护人 ，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对被告人戴某乙的上述犯罪，应根据案件的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照刑法的有关规定及数 ...

公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员李平出席法庭支持公诉，被告单位长沙新三昌公司的诉讼代表人全某某及其辩护人王某某、被告人具某某及其辩护人聂 、直接责任人员洪某某所犯走私普通货物罪，情节严重，应按照单位犯罪予以处罚。公诉机关指控被告单位长沙新三昌公司犯走私普通货物罪，被告人具某某、 ...

，系连续犯，故只定一个罪名。因《中华人民共和国刑法》修订前的刑事法律关于单位犯罪而对主管人员和直接责任人员进行处罚的刑罚比《中华人民共和国刑法》规定的刑罚轻 五十六条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决如下： 一、被告单位洋浦 ...

。 在法庭审理过程中，通过法庭调查和辩论，控、辩双方围绕本案的事实、案件性质及相关情节进行了举证、质证和辩论，现将控、辩双方的意见综述如下 ，本院认为，公诉机关指控六百商厦犯有集资诈骗罪，将被告人齐某某、陆某某作为被告单位犯罪的主管人员或直接责任人员提起公诉，符合我国刑法的规定，鉴于某诉机关并未指控 ...

指控单位犯罪一节，按照不告不理的原则，并不影响追究被告人戴某甲作为单位犯罪直接负责的主管人员的刑事责任。故对辩护人的上述意见，不予采纳。 （4）对于辩护人 ，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对被告人戴某甲的上述犯罪，应根据案件的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照刑法的有关规定及数 ...