不是海诺公司的经营管理人员，亦非该单位职工，双方不存在聘任、雇佣关系，不是本案的直接责任人员。张某某不具有非法吸收公众存款的主观故意。公诉机关 本案的直接责任人员，不具有非法吸收公众存款的主观故意，公诉机关指控的犯罪数额不准确，张某某曾向司法机关检举他人犯罪”的辩解及辩护观点。审理认为，被害人陈述可以 ...

刘某丁某应承担刑事责任。 被告人刘某丁某称：1、财务部并未参与中亚公司非法吸收公众存款的行为，且其任副经理期间是分管会计报表、金融统计报表的编制 向有关部门、领导反映过中亚公司有吸收个人存款的情况。因此，作为单位犯罪，中亚公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员在司法机关尚未采取强制措施之前，主动 ...

被告人姜某、吕某、马某某作为西北证券公司高某人员，在单位实施非法吸收公众存款犯罪中属直接的主管人员，依据《中华人民共和国刑法》第31条之规定，其 日裁定，宣告西北证券有限责任公司破产还债。 （二）西北证券有限责任公司非法吸收公众存款的事实 自1999年7月1日至2005年4月28日，西北证券有限责任 ...

，上诉人文某、张某丁、张某己作为吉首光彩公司的其他直接责任人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。上诉单位吉首光彩公司及上诉人张某丙、文某、张某丁 人罪责的理由。此外，上诉人张某丙在工作组进驻光彩公司后积极配合工作组工作的行为与刑法及司法解释关于自首的规定不符，不能认定为自首。据此，对上诉单位吉首光彩 ...

）.5万元、港币63.5万元。 被告人陈某乙在被司法机关某取强制措施前，主动向有关某门交代了吸收公众存款的事实。 上述事实，有下列证某证某： 1、 资金罪，上诉人关某某与原审被告人陈某乙、原审被告单位佛山市南海区九江供销企业集团犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证某确实、充分，本院予以确认。 对于上诉人 ...

尤其是在刑罚时适用缓刑的司法和社会效果，好于完全剥夺人身自由的刑罚。 被告人刘某乙辩称，其并未参与预谋，只是起介绍人作用。在吸收公众存款活动中系从犯且案发 营业项目，但主要目的是借该公司名义非法吸收公众存款，吸收群众存款所得的钱主要用于个人目的，属盗用公司名义犯罪，不能按单位犯罪论处。其公司被骗2千万 ...

某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，构成挪用公款罪且数额巨大不退还、行贿罪、非法吸收公众存款罪，被告人黄某乙的行为已 大酒店的大包厢内，送给吴某丙现金2万元。 5、被告人彭某为感谢高某某将单位公款供其使用，先后3次送给高某某现金8000元。 （1）2006年上学期开学 ...

公开开庭审理了本案。信阳市Im河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某某，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案在审理过程中，经 ，被告人王某某、褚某某作为被告单位的法定代表人和直接责任人员而构成非法吸收公众存款罪，相关司法解释规定单位非法吸收存款在500万元以上构成数额巨大，故 ...