2000〕第X号司法解释规定，我公司不应当承担赔偿责任。综上所述，原告损失与我公司无关，依法判决驳回原告对我公司的起诉。 被告永安保险公司未到庭答辩，也未提交书面 ，以此证明万文敏、刘娟为豫x号实际车主，（2）公司变更登记核准通知，第二组：（1）永安财产保险公司保单一份，以此证明豫x号车辆在该公司参加 ...

一审被告司某某辩称，1、肇事车辆已经转让给吴某己而且车辆已经实际交付，故，本人不应承担责任。2、原告起诉的费用数额、范围均存在严重错误，要求驳回原告对本人 2006年4月12日被告司某某作为豫x号货车的车主，向被告保险公司某保第三者责任险20万元。原告苗某丁系原告苗某丙的儿子，未成年。现二原告诉至本院 ...

向焦作市交警支队递交了复核申请，但是法院的工作人员谎报说法院又受理了买某某的起诉，导致焦作市交警支队再次无法受理事故责任某核。既然法院多次阻碍交通事故责任某复核 通知保险公司，但该事故发生时，听车主说原告把保险公司的人赶走了，车应由保险公司定损，所以对该认定不认可，同时该认定书没有有关人员的资质证明， ...

，直接受益人即赔偿请求权人为安顺公司。原告起诉我公司诉讼主体错误，我公司不应承担赔偿责任。2、根据《保险法》相关规定，责任险保险公司不承担诉讼费，应当驳回原告 日共5日，支出交通费5692元。 本院认为：死者李某伟受雇为肇事车辆实际车主杨某开车，二者之间构成雇佣关系。李某伟在从事雇佣劳动中死亡，被告杨 ...

事故给原告造成的损失，已经给付原告7.2万元。原告起诉的赔偿数额太高，没有法律依据，依法应予驳回；另外，因原告申请追加保险公司为被告，原来已付给原告的 。本案中无论是保险单上记载的被保险人周某集团西华公司，还是实际车主高某某，既未向受害人赔偿，也怠于向保险公司请求赔偿，那么依据《保险法》的规定，受害人 ...

原告赵某诉被告王某某、付某某、安邦保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009 被告付某某系豫x号小型客车的登记车主，该车实际车主为被告王某某。被告王某某于2009年7月28日在被告安邦保险公司处为该车购买了一份机动车交通事故 ...

应负赔偿责任。王某乙和王某峰系实际车主，是肇事车辆的共同共有人，对受害人的经济损失应承担连带责任。由于原告只起诉王某乙，故王某乙应承担相应的赔偿责任 本案原告、叶林芝、上海交运巴士客运（集团)有限公司分享，数额分别为x元、x元、x元。因此，扣除保险公司赔付原告的数额x元，被告王某乙应赔偿原告经济损失x ...

赔偿原告，商业险属合同险种，原告无权向保险公司请求赔付商业险，请依法驳回原告对我公司商业险部分的请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案 ，对此应承担主要赔偿责任。被告宋某丁作为登记车主在本案中不承担赔偿责任。但该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任交强险及 ...

乙，被告贾某丁委托代理人贾某戊经本院传票传唤未到庭，（被告李某伟原告已申请对其撤回起诉），本院依法缺席开庭对此案进行了审理，现已审理终结。 原告周某某、 。 被告保险公司辩称，本次事故是由于贾某丁无证驾驶所造成的，保险公司不应当承担赔偿责任，原告的损失应由其他四辆车在无责任限额内赔偿，不足部分应由肇事 ...

代表人曾某某，董事长。 委托代理人徐某(一般代理)，重庆金点律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陆某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托 故对此次交通事故段某某不承担赔偿责任。现陆某某、徐某某起诉要求互邦公司、李某赔偿的理由正当，应予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司 ...